Вход  
Подписчики 0
erica

Что стало причиной трагедии на Алтае?

В теме 21 сообщение

Что стало причиной трагедии?

WWF России требует провести расследование факта браконьерской охоты, приведшей к гибели людей

9 января 2009 г. в Республике Алтай произошла авиакатастрофа вертолета Ми-171, повлекшая гибель 7 человек. WWF России выражает искреннее соболезнование родным и близким погибших.

К сожалению, случившееся заставляет поднять некоторые "неудобные" вопросы. Поступающие из средств массовой информации факты (www.izvestia.ru/investigation/article3124224/, top.rbc.ru/society/13/01/2009/273610.shtml и др.), к сожалению, дают основания полагать, что причиной трагедии на Алтае стала охота с вертолета, которая запрещена законом и является браконьерством.

Более того, хотя в средствах массовой информации объектом охоты названы горные козлы (правильное название — сибирский козерог), полученные с места происшествия фотографии свидетельствуют, что охота велась на горных баранов. Горный баран архар (аргали) занесен в Красную книгу РФ, в нашей стране их осталось всего около 200.

На фотографии с места происшествия, опубликованной Алтапресс (www.altapress.ru/story/38389/#opinion14751), отчетливо видно, что на первом плане, на фоне разбившегося вертолета, лежит именно архар.

Охота на животных, занесенных в Красную книгу РФ, в соответствии с действующим законодательством является уголовным преступлением и квалифицируется в соответствии с пунктом "В" первой части статьи 258 УК РФ. Охота с применением воздушного судна квалифицируется в соответствии с пунктом "Б" той же статьи. Наказание, предусмотренное первой частью этой статьи, — штраф до 200 тысяч рублей, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев. Эти же деяния, совершенные с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, квалифицируются в соответствии со второй частью статьи 258, предусматривающей штраф до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности.

WWF России считает необходимым провести тщательное расследование не только технических причин трагического инцидента, но и действий пассажиров и экипажа до катастрофы и наказать виновных в организации браконьерской охоты.

Источник информации: www.wwf.ru

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В "Новой газете" вчера (18.02.2009) появилась публикаци о том, как и на Камчатке охотятся чиновники с нарушением правил охоты: www.novayagazeta.ru/data/2009/017/20.html

Есть инфомация о подобном в Якутии: www.1sn.ru/29827.html

В воскресенье, 22 февраля, в Горно-Алтайске состоится митинг против незаконной охоты, коррупции и безнаказанности чиновников.

Статья из "Новой газеты" — ниже.

Кто съел шесть мешков мяса?

В истории вертолетной охоты VIP-чиновников на Камчатке без ответа остался только один вопрос.

То, что высокопоставленные чиновники, разбившиеся 9 января на Алтае, занимались незаконной охотой с вертолета — факт очевидный, кажется, для всех, кроме прокуратуры. Поэтому дело о браконьерской охоте до сих пор не возбуждено. Незадолго до этой трагедии камчатский следователь тоже принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вертолетной охоты VIP-чиновников.

3 октября 2008 года в известную на Камчатке турфирму "Бел-Кам-Тур" обратился директор строительной компании "Новкамстрой-1" г-н Омельченко И. О. (бывают говорящие фамилии, а тут — говорящие инициалы: и. о.) с просьбой зарезервировать на выходные (4—5 октября) базу отдыха "Тумрок", расположенную в Тумрокском урочище по соседству с Кроноцким заповедником. Сказал, поедет группа из 7—8 человек.

"Охотиться будете?" — несколько раз спросили его сотрудники "Бел-Кам-Тура" (у фирмы имеются собственные охотничьи угодья, лицензии на отстрел диких животных).

"Нет, — сказал г-н Омельченко. — Никакой охоты не надо, будем отдыхать в гостинице и купаться в горячих источниках".

4 октября директор базы отдыха "Тумрок" в сопровождении двух поварих компании "Бел-Кам-Тура" прибыл на вертодром и обнаружил там группу товарищей в количестве 5 человек. Отдыхающие были в охотничьей экипировке и грузили в вертолет огнестрельное оружие. Удивленный директор спросил клиентов: "А зачем вам оружие, если брать лицензию на отстрел диких животных вы отказались?" Ему ответили что-то вроде "не твое дело".

Отдыхающие были не простые люди: начальник управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю Семенов А. Н., начальник управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области Фарион В. Н., житель Петропавловска-Камчатского некто Голубовский К. В. и двое высокопоставленных (читай: поставленных выше и Семенова, и Фариона) московских чиновников.

Г-на Омельченко, заплатившего 140 тысяч рублей (80 тысяч — за первые сутки и 60 — предоплата за вторые, таковы расценки за аренду турбазы), свои кровные 140 тысяч (Омельченко расплатился с турфирмой как частное лицо), среди отдыхающих, естественно, не было (оправдал свои инициалы). А что? Разве не может человек сделать подарок таким важным людям? Оплату вертолета отдыхающие тоже не производили. Кто сделал им этот, еще более дорогой, подарок, узнаем позже.

Итак, 4 октября вышеозначенная группа товарищей в сопровождении директора турбазы и двух поварих на вертолете Ми-8, принадлежащем компании "Камчатские авиалинии", улетела отдыхать. Как рассказывает директор "Тумрока", в этот же день, высадив обслуживающий персонал на турбазе "Тумрок", на этом же вертолете эти пятеро отправились на охоту. Охотились с вертолета (надо ли напоминать, что это незаконно?) на территории охотугодий "Бел-Кам-Тура" — это видели егеря. Лицензию предъявлять егерям отказались, да и не было у них никакой лицензии. О факте браконьерской охоты егеря тут же сообщили в охотинспекцию Петропавловска-Камчатского.

Вечером отдыхающие вернулись на "Тумрок", привезли мясо убитого на охоте лося, отдали на кухню, чтобы поварихи приготовили из лося ужин. Директор турбазы опять поинтересовался у отдыхающих о наличии лицензии, опять ему сказали что-то вроде "не твое дело".

На следующий день, 5 октября, с утра группа товарищей опять улетела на охоту. На этот раз подстрелили снежного барана. Где подстрелили, неизвестно. Летчики говорили директору турбазы, что где-то на соседней территории. По соседству с Тумрокским урочищем находится и Кроноцкий заповедник. Вечером этого дня отдыхающие ели на ужин мясо снежного барана.

Лось — крупное животное. Хоть и ели его впятером, съели не все, кое-что осталось. Баран тоже не мелкий зверь. Поэтому 6 октября, когда вертолет "Камчатских авиалиний" вылетел с турбазы обратно, домой, на борту помимо пятерых отдыхающих, директора "Тумрока" и двух поварих появилось еще 6 мешков мяса.

6 октября в аэропорту Авачинский вертолет с группой товарищей и шестью мешками мяса убитых ими диких животных встречали два "Лендкрузера" (оба автомобиля принадлежат УФНС по Камчатскому краю, один из них, с номером К333ОУ41, — автомобиль Семенова, начальника УФНС по Камчатскому краю), а также охотинспекция и милиция.

Г-н Семенов и компания перегрузили мешки с мясом в "Лендкрузеры", требование сотрудников милиции предъявить документы проигнорировали, сели в машины и попытались скрыться. После непродолжительной погони беглецов задержали и препроводили в местное отделение милиции. Мешки с мясом как улики тоже забрали в милицию.

Стали составлять протоколы. Начались звонки… Протоколы составляли до двух часов ночи. К этому времени из них исчезли фамилии главного налоговика Волгоградской области Фариона и двух еще более высокопоставленных москвичей. Вместо этих троих появились фамилии известного на Камчатке предпринимателя Собко О. Н. и двух малоизвестных жителей Петропавловска-Камчатского — неких Рогожина И. В. (личный водитель г-на Семенова) и Пчелина П. А.

Г-да Семенов и Голубовский замену себе не нашли (или не искали) и бесстрашно возглавили список охотников (правда, житель Петропавловска-Камчатского Голубовский значится в протоколах как "предприниматель, постоянно проживающий на территории г. Москвы").

Короче, дело замяли, московских гостей не засветили, улики потеряли. Исчезли все шесть мешков мяса, ни одной косточки не осталось.

А раз так, то с какого перепугу 9 октября отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Камчатскому краю начал проверку, чтобы установить, имел ли место факт браконьерской охоты? Понятно, что вся эта проверка закончилась решением об отказе в возбуждении уголовного дела. Но почему ее вообще проводили? Потому, что г-н Семенов и компания вместе с мешками мяса были задержаны правоохранительными органами при попытке скрыться? А вот и нет.

Просто погоня за главным налоговиком края не осталась не замеченной местными СМИ. В частности, 8 октября в газете "Камчатское время" вышел материал под заголовком "Охота на лося". Вот из-за этой газетной заметки прокуратуре и пришлось проводить проверку.

Версия, выстроенная прокуратурой, заслуживает нашего интереса.

Список охотников (пардон, фигурантов дела) в результате прокурорской проверки остался тем же, что был сформирован к двум часам ночи в отделении милиции. Однако предпринимателя Собко, предоставившего свою фамилию для этого списка, на Камчатке хорошо знают (то есть знают в лицо), и работники "Бел-Кам-Тура" его среди пятерых клиентов не видели. Ну а образ начальника Семенова, отдыхающего вместе со своим водителем, становится чрезвычайно демократичным.

Опрошенный по обстоятельствам дела Семенов А. Н. сообщил следователю прокуратуры, что отдыхал в компании Голубовского, Собко, Пчелина, Ефимова и Фариона (тут и арифметика не сходится, и какой-то Ефимов появился, и Фарион всплыл. "Новая" посылала руководителю УФНС России по Волгоградской области Фариону В. Н. письмо с просьбой подтвердить или опровергнуть факт участия во всей этой истории, но Фарион "Новой" не ответил). Следователь эти показания проигнорировал. Остальные показания г-на Семенова легли в основу версии прокуратуры.

Семенов подтвердил, что охотничье оружие у него с собой было, но охотиться он не собирался — взял его "в целях защиты от возможных хищников", а кроме того, во время отдыха "им производилась стрельба по мишеням и консервным банкам". По показаниям Семенова, и в первый, и во второй день отдыхающие летали на вертолете в район реки Щапина, где "отстрел никаких животных не производили, занимались только рыбалкой и отдыхом". Во второй день, 5 октября, оставив отдыхающих на реке, вертолет отлучался в поселок Эссо для дозаправки топливом. Ну а потом, по возвращении в Петропавловск-Камчатский, их автомобили "для проверки были остановлены сотрудниками ГИБДД, и в одном из них нашли шесть мешков с мясом животных неизвестного происхождения".

Кто именно производил оплату этого полета, Семенов не помнит. Принимали ли они в пищу непосредственно на базе отдыха мясо лося и снежного барана, он тоже не помнит.

Мясо взял на себя бортмеханик вертолета Ми-8 Марков Н. Е. Он сообщил следователю, что, когда 5 октября вертолет прилетел в поселок Эссо для дозаправки, "его там уже ожидали его знакомые Старовойтов А. В. и Ахромеев С. Н., которые попросили его взять с собою на борт вертолета шесть мешков с мясом убитых ими животных". "Согласно договоренности данное мясо он должен был передать в аэропорту Авачинский общему знакомому Рогожину И. В., который впоследствии должен был отвезти данный груз домой к Ахромееву".

По версии Семенова — Маркова (читай: следствия), мясо появилось 5 октября. Однако 4 октября на турбазе "Тумрок" ели лосятину. Об этом свидетельствуют обе поварихи "Бел-Кам-Тура": вечером 4 октября по возвращении вертолета клиенты "принесли на кухню мясо лося, которое попросили приготовить. Мясо было свежее, парное". Также, по версии Семенова (читай: следствия), Рогожин (водитель Семенова) участвовал в отдыхе, а по версии Маркова (в данном случае не читай: следствия) — не участвовал, а встречал Семенова в аэропорту (что более похоже на поведение водителя такого большого начальника).

Очень много в материалах следственной проверки несостыковок. Кстати, у обеих поварих следователь показания брал, а у водителя Рогожина не взял.

Выявленные в результате следственной проверки владельцы мяса Старовойтов и Ахромеев подтвердили законность добычи лицензиями с соответствующими отметками о произведенном убийстве (говоря официальным языком — добыче) как лося, так и снежного барана. Что неудивительно. Ахромеев является учредителем, а Старовойтов директором ООО "НПК Камаки" — компании, имеющей свои охотугодья и занимающейся организацией охоты. Лицензии на право проведения охоты, в том числе на лося и снежного барана, которые компания получает в Агентстве по охране и использованию животного мира Камчатского края, она имеет право перепродавать частным физическим лицам. Но в этот раз, видать, не получилось, и пришлось охотиться самим. Опытные охотники, Ахромеев и Старовойтов без труда убили (говоря официальным языком — добыли) лося и снежного барана, но, передавая мясо бортмеханику Маркову, запамятовали отдать ему отрывные талоны лицензий, подтверждающие законность добычи мяса.

Кстати, мясо (в количестве шести мешков), бесследно сгинувшее в недрах милиции, истинные его владельцы (как выяснило следствие, Ахромеев и Старовойтов) не разыскивали и вернуть не требовали.

То, что показания работников компании "Бел-Кам-Тур", а также показания главного специалиста отдела контроля и надзора Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (встречал отдыхающих на вертодроме) противоречат версии следствия, следователя по особо важным делам юриста первого класса Гершеновича А. Д. не смутило, факт незаконной охоты им установлен не был, и он уже три раза вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела (два раза руководитель его отдела отменял его решение и возвращал материал для проведения дополнительной проверки), последний раз — 15 декабря. За месяц до трагедии на Алтае.

Зато в результате прокурорской проверки выяснилось, что вертолет для группы товарищей во главе с Семеновым оплачивала компания "Северные просторы" в лице ее замгендиректора Долгова Г. В. (привет г-ну Омельченко И. О.!). Правда, цена подарка следователем не указана. Подсчитаем сами: до турбазы "Тумрок" лететь 1 час 40 минут (3 часа 20 минут — туда-обратно) плюс там за два дня отдыха налетали часов шесть, стоимость летного часа в октябре прошлого года составляла около 80 тысяч рублей, получается — минимум 720 тысяч рублей. Кстати, лицензия на "добычу" двух животных (не с вертолета, конечно) стоит дешевле 5 тысяч рублей — на этот подарок не нашлось своего и. о.?

Такая вот история.

Лося жалко и снежного барана.

P. S. "Новая газета" направит этот материал в Генпрокуратуру. На наш взгляд, после трагедии, случившейся в январе на Алтае, история камчатской охоты высокопоставленных чиновников в октябре 2008 года заслуживает более тщательной прокурорской проверки.

Екатерина Гликман.

18.02.2009

Один из свидетелей по этому делу заметил недавно, что вот если бы не закрыли это дело, дали ему должную оценку и огласку, может быть, и не случилась бы трагедия на Алтае, не погибли бы люди...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WWF России считает необходимым провести тщательное расследование не только технических причин трагического инцидента, но и действий пассажиров и экипажа до катастрофы и наказать виновных в организации браконьерской охоты.

WWF опубликовал на своём сайте открытое письмо, адресованное Президенту России Д. А. Медведеву и Председателю Государственной думы РФ Б. В. Грызлову, с требованием официально прокомментировать факт браконьерской охоты высокопоставленных чиновников на горных баранов, внесенных в Красную книгу Российской Федерации, которая происходила на Алтае 9 января 2009 года и в результате которой семь человек погибли, двое остались инвалидами.

"Циничное и демонстративное пренебрежение законами со стороны высокопоставленных чиновников, среди которых оказались ваши сотрудники, — говорится в письме, — вызвало большой резонанс в обществе как вопиющий пример моральной деградации и правового нигилизма среди представителей власти.

Ваше молчание воспринимается в обществе как одобрение вседозволенности, презрения к закону и морали со стороны ваших сотрудников и создает представление о том, что высшие должностные лица страны живут по своим правилам, отличающимся от законов Российской Федерации.

Мы просим вас дать нравственную оценку тому, что происходило на Алтае 9 января 2009 года".

Сбор подписей под этим письмом продолжается: www.wwf.ru/about/where_we_work/altay/altayhunt/

0

litsite_315_19.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WWF опубликовал на своём сайте открытое письмо, адресованное Президенту России Д. А. Медведеву и Председателю Государственной думы РФ Б. В. Грызлову, с требованием официально прокомментировать факт браконьерской охоты высокопоставленных чиновников на горных баранов, внесенных в Красную книгу Российской Федерации, которая происходила на Алтае 9 января 2009 года и в результате которой семь человек погибли, двое остались инвалидами.

Ведь же Президент России Медведев ведет борьбу против коррупции и подобных явлений. Читала об этом недавно на сайте Rambler.ru, что он ставит себе борьбу с коррупцией одной из первоочередных целей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Один из свидетелей по этому делу заметил недавно, что вот если бы не закрыли это дело, дали ему должную оценку и огласку, может быть, и не случилась бы трагедия на Алтае, не погибли бы люди...

Что я могу сказать по этому поводу как жительница Алтая? Не боюсь показаться циничной, но реакция всех, с кем довелось беседовать на эту тему, была однозначной: сочувствие вызывали убитые архары. А охотники — высокопоставленные чиновники, возможно, так бы и остались невинными жертвами случившейся трагедии, если бы не самоотверженность энтузиастов — защитников природы. Нашлись люди, которые не побоялись сообщить о готовящемся беззаконии, встретить браконьеров, заснять сцены убийства и разместить материалы в Интернете.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что стало причиной трагедии?

WWF России требует провести расследование факта браконьерской охоты, приведшей к гибели людей

Наконец появилась какая-то реакция:

Росприроднадзор просит возбудить дело об охоте чиновников на Алтае

Росприроднадзор просит Генпрокуратуру возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты чиновников на горных баранов на Алтае. Речь идет о январском ЧП с аварией вертолета Ми-171, на борту которого находился в том числе полпред Президента России в Госдуме Александр Косопкин, сообщает РИА Новости.

По неофициальной информации, пассажиры с борта вертолета охотились на диких животных. В аварии погибли семь человек, включая Косопкина.

"Росприроднадзор как организация, координирующая деятельность органов исполнительной государственной власти субъектов федерации в области охраны и использования животного мира, обратился в Генеральную прокуратуру России с просьбой принять меры прокурорского реагирования и возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты и уничтожения трех особей Алтайского горного барана (аргали)", — говорится в сообщении службы.

04.05.2009 13:32

Источник информации: www.novayagazeta.ru

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В "Новой газете" вчера (18.02.2009) появилась публикаци о том, как и на Камчатке охотятся чиновники с нарушением правил охоты

Продолжение истории.

Кто съел шесть мешков мяса?

Камчатская милиция вслед за Камчатской прокуратурой сделала все, чтобы оградить VIP-чиновников от обвинений в браконьерской охоте и чтобы мы этого никогда не узнали.

История вертолетной охоты VIP-чиновников на Камчатке, о которой мы уже писали (см. "Новую газету", № 17 — "Кто съел шесть мешков мяса?"), получила продолжение. Напомним: 4 октября 2008 года группа товарищей в количестве пяти человек на вертолете Ми-8 "Камчатских авиалиний" улетела отдыхать на турбазу "Тумрок". Среди отдыхающих были начальник управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю Семенов А. Н. и начальник управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области Фарион В. Н.

По свидетельству директора турбазы, в этот же день на этом же вертолете эти пятеро улетели на охоту. Убили лося — это видели егеря. Вечером на турбазе ели мясо этого лося — об этом говорят поварихи турбазы, которые мясо готовили. На следующий день опять улетели, убили снежного барана, вечером ели его мясо. 6 октября вернулись обратно, привезли шесть мешков мяса (не всё же съели). На вертодроме их ждали сотрудники милиции и Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае.

Главные налоговики Камчатки и Волгоградской области с друзьями быстренько перегрузили мешки мяса в свои "Лендкрузеры" и дали деру. Была погоня, их догнали.

Ну а дальше, как обычно: дело замяли, улики потеряли. Прокурорская проверка закончилась 15 декабря 2008 года — отказом в возбуждении уголовного дела.

Недавно такое же постановление вынесла камчатская милиция. И если следователь прокуратуры юрист первого класса Гершенович А. Д. опрашивал и директора турбазы, и поварих, и охотинспекторов (просто потом при вынесении решения их показания как противоречащие версии следствия не учел), то дознаватель ОД ОВД по Елизовскому МР капитан милиции Жукова Е. Н. не стала утруждать себя лишней работой. Рассмотрела материалы проведенной еще 6 октября 2008 г. проверки по факту незаконной охоты и без всяких там поварих и егерей установила, что "достоверных фактов незаконной охоты нет".

Кстати, из материалов как прокурорской проверки, так и милицейской следует, что вертолет для госслужащего Семенова и его друзей оплатила компания "Северные просторы" (а сам отдых на турбазе "Тумрок" — некий г-н Омельченко). Но этот факт ни у юриста первого класса Гершеновича, ни у капитана милиции Жуковой никаких вопросов не вызвал.

P. S. Этот материал, как и предыдущий, "Новая газета" направляет в Генпрокуратуру. Мы считаем, что история камчатской охоты высокопоставленных чиновников требует более тщательной прокурорской проверки.

Екатерина Гликман.

22.04.2009

Источник информации: www.novayagazeta.ru

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нашлись люди, которые не побоялись сообщить о готовящемся беззаконии, встретить браконьеров, заснять сцены убийства и разместить материалы в Интернете.

Оказывается, все не напрасно.

Ниже еще одна свежая информация по теме:

Росприроднадзор потребовал возбудить дело об охоте чиновников на Алтае

04.05.2009

Росприроднадзор обратился к Генпрокуратуре с просьбой возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты высокопоставленных российских чиновников на Алтае. Об этом в понедельник, 4 мая, сообщает РИА Новости. Речь идет об охоте на горных баранов в январе 2009 года, о которой стало известно после крушения вертолета с чиновниками.

Как следует из сообщения Росприроднадзора, на которое ссылается агентство, ведомство требует возбудить дело "по факту незаконной охоты и уничтожения трех особей алтайского горного барана". В сообщении упоминается, что за убийство этих животных, занесенных в Красную книгу, предусмотрена ответственность по статье 258 УК РФ (незаконная охота).

Ущерб, причиненный охотниками, Росприроднадзор оценил в 900 тысяч рублей (по 300 тысяч за каждого уничтоженного барана).

Сообщается также, что в работе Алтайского комитета по охране животного мира выявлены многочисленные нарушения. Росприроднадзор обвинил комитет в бездействии, отметив, что его сотрудники обязаны были выступить с инициативой о возбуждении уголовного дела.

Напомним, вертолет Ми-8 с высокопоставленными чиновниками потерпел крушение в горах Алтая 9 января 2009 года. В результате погибли семь человек, в том числе полпред Президента РФ в Госдуме Александр Косопкин. Выжили четверо, в числе которых оказался второй пилот Максим Колбин и вице-премьер Республики Алтай Анатолий Банных (в марте он подал в отставку).

Вскоре после катастрофы было возбуждено уголовное дело по статье 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта). Предполагается, что пилоты спустились слишком низко, поскольку охотники хотели стрелять по баранам прямо с вертолета. В результате вертолет задел склон горы, что и стало причиной катастрофы.

Источник информации: lenta.ru

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот, как всегда, — виноваты пилоты. :) Наверняка им приказали спуститься ниже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Росприроднадзор просит возбудить дело об охоте чиновников на Алтае

Свежие новости:

4 Мая 2009 (понедельник)

Олег Митволь обвинил Росприроднадзор в профанации расследования браконьерства на Алтае

Лидер движения "Зеленая альтернатива", экс-заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь заявил, что не видит смысла в распространенном сегодня, 4 мая, заявлении Росприроднадзора, потребовавшего от Генпрокуратуры возбудить уголовное дело по факту охоты высокопоставленных чиновников на архаров в Республике Алтай. Как заявил "ФедералПресс" Олег Митволь, следственные органы и без требования Росприроднадзора располагают фактами, достаточными для возбуждения трех уголовных дел, связанными с крушением вертолета Ми-8 в январе нынешнего года в горах Алтая.

"Еще в феврале несколько общественных организаций уже обращались в Генеральную прокуратуру с предложением расследовать факты, связанные с обнародованными обстоятельствами крушения вертолета Ми-8 в горах Алтая, — заявил «ФедералПресс» Олег Митволь. — На этом фоне по меньшей мере странно выглядит попытка Росприроднадзора потребовать от Генпрокуратуры расследования вертолетной охоты".

Как заявил "ФедералПресс" Олег Митволь, следственные органы уже провели детальное расследование обстоятельств крушения вертолета, по результатам которого можно возбуждать как минимум три уголовных дела. По его словам, помимо самого факта браконьерской охоты с вертолета, следствие располагает данными о том, что на борту разбившегося вертолета находился закрепленный на треноге ручной пулемет Калашникова, что также достаточно для возбуждения отдельного уголовного дела. Кроме того, как сообщил Олег Митволь, у следствия имеются также материалы о том, что разбившийся вертолет углублялся на монгольскую территорию на расстояние до 40 километров.

"У меня создалось ощущение, что, распространив сегодня заявление ведомства, пиарщики, обслуживающие Росприроднадзор, просто подставляют его руководство", — заявил "ФедералПресс" Олег Митволь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжаем обзор российских средств массовой информации о трагедии на Алтае:

Росприроднадзор догнал баранов

4.05.09

ТЕКСТ: Елена Шмараева

Через четыре месяца после катастрофы вертолета на Алтае Росприроднадзор признал: чиновники занимались браконьерством и убили трех занесенных в Красную книгу баранов. Эксперты называют это решение пиаром: доказательства виновности охотников давно есть у следователей, один из участников охоты фактически признался, но дело не заведено и обвинения не предъявлены.

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) просит Генпрокуратуру возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты чиновников на горных баранов на Алтае. Вертолет Ми-171, с которого высокопоставленные пассажиры стреляли в животных, разбился в горах 9 января этого года.

Спустя четыре месяца после аварии Росприроднадзор официально признал, что чиновники, среди которых был полпред Президента России в Госдуме Александр Косопкин, охотились на животных, занесенных в Красную книгу.

"Росприроднадзор как организация, координирующая деятельность органов исполнительной государственной власти субъектов федерации в области охраны и использования животного мира, обратился в Генеральную прокуратуру России с просьбой принять меры прокурорского реагирования и возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты и уничтожения трех особей алтайского горного барана (аргали)", — говорится в официальном сообщении ведомства. В Генпрокуратуре "Газете.Ru" сообщили, что видели заявление Росприроднадзора в СМИ, но само письмо пока не получили. "Так что о мерах реагирования говорить пока рано", — добавил сотрудник пресс-службы.

На борту вертолета Ми-171 авиакомпании "Газпромавиа", который разбился в горах Алтая, находились три члена экипажа и восемь пассажиров. В авиакатастрофе погибли семь человек, в том числе полпред Президента Косопкин. Четверо, включая вице-премьера Республики Алтай Анатолия Банных, выжили. После крушения в Интернете появились фотографии застреленных животных среди обломков вертолета. Экологи сразу заявили, что это архары, занесенные в российскую и международную Красную книгу, и потребовали привлечь выживших пассажиров вертолета к ответственности по ст. 258 УК РФ (незаконная охота). Однако Росприроднадзор тогда ограничился сообщением, что лицензии на охоту на архаров чиновники не получали, но требовать возбуждения дела не стал. Следственный комитет при прокуратуре начал расследование лишь по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта), которая предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы. Следствие ведется до сих пор.

"Поведение Росприроднадзора иначе как странным не назовешь. В январе, когда возбудить дело требовали мы и WWF, они, грубо говоря, отмазались, что не давали никаких разрешений, и на этом все закончилось. Когда мы несколько раз обращались в Следственный комитет и прокуратуру, поддержки со стороны Росприроднадзора не чувствовалось", — рассказал "Газете.Ru" в понедельник эксперт экологической организации "Гринпис России" Михаил Крейндлин. Он сообщил, что следственные органы и Генпрокуратура отвечали на запросы экологов дважды, в феврале и в марте, и оба раза "уклончиво": участники расследования поясняли, что "проверяют все обстоятельства в рамках существующего дела, но в отдельное производство по статье о незаконной охоте материалы не выделялись".

"Либо это какой-то сомнительный пиар-ход, либо Росприроднадзору дали указание сверху устроить образцово-показательное дело. Правда, в то, что расследование на самом деле начнется, мне не очень верится", — заявил Крейндлин.

О том, что обвинение выжившим пассажирам вертолета в браконьерстве могут предъявить только "сверху", эксперты заявляли и ранее. Об этом заговорили в марте, когда выживший в катастрофе Банных признался в незаконной охоте и подал в отставку. На встрече в общественной палате Алтайского края Банных рассказал, что к охоте готовились полгода и у начальника республиканского Росприроднадзора Виктора Каймина (он погиб в результате катастрофы) имелись все необходимые разрешительные документы. По словам Банных, он сам не знал, что охотиться придется именно на архаров, и оружия при себе не имел. "Охота на архаров подпадает под УК. Есть масса фотографий и свидетельств очевидцев, но дело почему-то не возбуждено. Судя по всему, решать будет Кремль. Сейчас мы на практике убедимся, действительно ли в России работает верховенство закона или это все разговоры", — прокомментировал заявление Банных экс-депутат Госдумы от Алтайского края Владимир Рыжков, назвав его отставку "правильным поступком".

Впрочем, бывший замглавы Росприроднадзора Олег Митволь считает, что следователи ждут "отмашки" не от Кремля, а от собственного руководства.

"Это внутренняя самоцензура, если хотите, стесняются, видимо, коллеги из СКП заводить дело на чиновников", — сказал Митволь "Газете.Ru". По его словам, основания для уголовного преследования выживших пассажиров Ми-171 есть и понятно это было еще несколько месяцев назад. "Я видел материалы доследственной проверки, в них есть материал на три уголовных дела: помимо незаконной охоты установлено, что на борту вертолета находился боевой автомат Калашникова и из него велась стрельба. Кроме того, участники этого мероприятия с непонятной целью сняли на камеру несколько десятков километров государственной границы, что также запрещается делать без специального разрешения", — рассказал экс-заместитель главы Росприроднадзора, назвав сегодняшнее заявление бывшего руководства "попыткой пропиариться".

В самом ведомстве, откуда Митволь после нескольких неудачных попыток руководства отправить его в отставку уволился по собственному желанию 13 апреля этого года, говорят лишь об охоте на архаров как о "факте, не вызывающем сомнения", оставляя расследование остальных нарушений в компетенции следователей. Свою позднюю реакцию на события четырехмесячной давности Росприроднадзор объясняет спецификой организации работы ведомства.

По словам пресс-секретаря Росприроднадзора Анны Мидоян, инициировать проверку должен был Алтайский комитет по охране животного мира, но он этого не сделал.

"Полномочия алтайского комитета не исполнялись, о чем мы узнали в ходе внеплановой проверки, и теперь требуем сами возбудить дело по ст. 258 УК РФ. Письмо уже направлено в Генпрокуратуру", — сообщила Мидоян "Газете.Ru". Почему такую проверку руководители Росприроднадзора не назначили сразу, как только стало известно, что среди находившихся в вертолете чиновников был глава комитета по охране животного мира Республики Алтай Каймин, в ведомстве не пояснили.

Бывший чиновник Росприроднадзора Митволь считает, что ответственность должны нести не только выжившие пассажиры Ми-171, но и губернатор Республики Алтай Александр Бердников. "Я не понимаю, почему он не написал заявление об отставке", — заявил Митволь, отметив, что Бердников принимал участие в подготовке к охоте. Ранее губернатор, которому подобные вопросы уже задавались, сам обратился в республиканскую прокуратуру с просьбой направить в Генпрокуратуру РФ официальный запрос, чтобы установить степень собственной причастности к организации охоты кремлевских чиновников. Официальных данных о результатах этой проверки пока нет.

Источник информации: www.gazeta.ru

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очевидной причиной крушения вертолета стали ошибки и недостаточная внимательность при маневрировании на малых высотах, а также сложный рельеф местности.

Трагедия здесь отсутствует, просто убитых баранов жалко, а козлов нет.

Я о незаконной охоте на Камчатке знаю много, как и о незаконной рыбалке. Они были, есть и будут всегда — пока есть на кого охотиться и кому охотиться, кто вперед не исчезнет — человек или животное. Первые методы борьбы с браконьерством упоминаются еще со времен Киевской Руси — на вилы брали тех, кто бил рыбу в нерест. А сейчас с ним никто не борется — все стараются участвовать.

Грустно, вот и темы конец.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...Еще один чиновник загнулся на вертолетной охоте, может, остальные задумаются?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Один из свидетелей по этому делу заметил недавно, что вот если бы не закрыли это дело, дали ему должную оценку и огласку, может быть, и не случилась бы трагедия на Алтае, не погибли бы люди...

Но и трагедии на Алтае до сих пор оценка не дана, и множатся трагедии...

Медведь в вертолете?

17.05.2009

Участники спасательной операции по поиску вертолета иркутского губернатора нашли на месте трагедии тушу медведя.

Об этом сообщил источник, близкий к региональным структурам МЧС Иркутской области.

По данным источника, медведя якобы перевозили в кабине вертолета, а спасатели, прибывшие на место катастрофы, оттащили убитого зверя в кусты, чтобы он не попал в объективы фотоаппаратов.

Между тем эксперты высказывают серьезные сомнения в том, что окровавленную тушу медведя могли перевозить в комфортабельном кожаном салоне вертолета Bell-407. Если туша медведя действительно была на месте происшествия, то ее могли везти только на внешней подвеске вертолета.

По мнению заядлых охотников, версия с медведем является достоверной и совпадает с временем катастрофы. Дело в том, что охота на приваду, когда зверя стерегут в засаде у приманки, всегда начинается в сумерках, не раньше 8 вечера. Таким образом, ближе к 12 ночи у охотников уже могла быть добыча.

Впрочем, версия охоты не отвечает на главный вопрос следствия — почему вертолет разбился практически сразу после взлета с охотничей базы.

Напомним, что катастрофа произошла в минувшее воскресенье, 10 мая. Вертолет Bell-407, на котором летели губернатор Иркутской области Есиповский, первый зампред правительства региона Михаил Штонда, пилот Виктор Кунов и охранник Александр Шостак, потерпел крушение в урочище Малышкино в 60 километрах от Иркутска.

На месте крушения вертолета обнаружены три охотничьих карабина марки "Тигр", а также обойма патронов калибра 7,62 мм. Официальные представители правоохранительных органов в Иркутске, Новосибирске и Москве отказались как подтвердить, так и опровергнуть этот факт.

Источник информации: babr.ru

Генпрокуратура проверит, занимался ли Есиповский незаконной охотой

15.05.2009

Лидер партии "Яблоко", депутат Московской городской думы Сергей Митрохин обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой взять под особый контроль расследования обстоятельств гибели губернатора Иркутской области г-на Есиповского.

"Обнародованные средствами массовой информации факты о трагедии требуют тщательной проверки версии о связи гибели губернатора с незаконной охотой", — говорится в обращении.

Политик обращает внимание несовпадение официальной версии делового полета (якобы для организации экономической зоны) с такими очевидными фактами, как катастрофа на территории, известной как место охоты VIP-персон на медведей, незарегистрированный полет, полет в праздничные дни, состав погибшей группы, и просит дать ответ на следующие вопросы:

1. На чье имя было зарегистрировано обнаруженное среди обломков вертолета охотничье оружие?

2. Получал ли г-н Есиповский или другие погибшие лица разрешение на отстрел медведей?

3. Не находился ли в погибшем вертолете труп медведя, иные охотничьи трофеи?

Сергей Митрохин в обращении просит провести тщательную проверку и при наличии оснований возбудить уголовное дело по статье 258 УК РФ (незаконная охота с применением воздушного судна), ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации).

Источник информации: www.ilovekamchatka.ru

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Грустно, вот и темы конец.

Далеко не конец.

Судя по обсуждениям на многочисленных форумах и по тому, что ни российская, ни зарубежная пресса не забывают истории на Алтае, страна ждет, чем эта история закончится. А теперь еще и байкальская история.

Если будет дана справедливая оценка, Россия подтвердит статус правового государства, если же нет... по крайней мере, мы точно будем знать, в какой стране живем.

И это имеет непосредственное отношение к браконьерству. Логика проста: "Если можно кому-то, значит можно и мне". При таком подходе браконьерство неискоренимо:

есть и будут всегда — пока есть на кого охотиться и кому охотиться, кто вперед не исчезнет — человек или животное
Первые методы борьбы с браконьерством упоминаются еще со времен Киевской Руси — на вилы брали тех, кто бил рыбу в нерест.

Камчатка в борьбе с браконьерством тоже не отставала:

Территория Кронок тогда уже была заповедной (с 1882 года), и заповедание строго соблюдалось местными жителями, да вот повадился один охотник из села Завойко (ныне Елизово) браконьерить в тех местах. Обратились с жалобой к губернатору, тот ненавязчиво порекомендовал самим разобраться. Разобрались — почти в духе лихих 90-х — пристрелили на месте преступления. А губернатору сообщили, что "где-то пропал на охоте".
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обсуждение в прессе продолжается:

Отстрел животных коверкает нашу душу

ЧИТАЛ "ИЗВЕСТИЯ". ЗАЦЕПИЛО!

Виктор Ерофеев, писатель.

Слежу за публикациями "Известий" о гибели губернатора Есиповского и вот что хочу по этому поводу сказать. После университета я занимался маркизом де Садом и смею утверждать: синдром маркиза де Сада — это один из важных национальных синдромов. В чем он заключается? Не только исключительно в насилии, в садизме, он — в безнаказанности. Это комплекс агрессии, насилия, моральной распущенности и безнаказанности. Не первый, не второй, и даже не третий губернатор пал жертвой собственной безнаказанности — "Известия" правильно написали, что все они так или иначе подминали закон. Некоторые, как в алтайском случае с отстрелом краснокнижных животных или в этом, последнем, с Есиповским, совсем уж как-то варварски выглядят... Поэтому, наверно, такое страшное, мистическое наказание — за комплекс маркиза де Сада.

Животные в древних мифологиях считались священными, люди связывали их с высокими небесными кругами. Сейчас они вступили в борьбу за выживание. С нами в национальную борьбу, ведь отстрел в заповеднике — чисто российский феномен. Я христианский человек и никоим образом не выказываю интонацию радости по поводу этого наказания, но мне кажется, что начальники должны подавать хотя бы скромные примеры нравственности. Хотя бы самые скромные. Но когда они показывают вот этот комплекс безнаказанности, который на глазах переходит в хамство, в разнузданность, когда они буквально издеваются над всеми нами, потому что ставят себя выше всех, говорят: за это они должны нести свое наказание.

Я считаю, это мистическая связь между святыми животными и комплексом безнаказанности.

И президент, и премьер уже получили столько "губернаторских" сигналов. Впору задуматься о том, что отстрел животных портит не только имидж России, он портит нашу душу. Каждому ее коверкают, как бы говоря: сильны те, которые врут, убивают животных, получают свое удовольствие через беспредел.

16:23 18.05.09

Источник информации: www.izvestia.ru

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Отстрел животных коверкает нашу душу
05/06/2009 | Комментарий. Браконьерство разлагает Россию изнутри

Они захватывают корабли, убивают милиционеров и устраивают локальные войны. Нет, речь пойдет не о террористических группировках, а об организаторах прибыльной индустрии развлечений для ряда влиятельных чиновников и людей с большими деньгами — о браконьерстве.

Ущерб от их "работы" исчисляется миллиардами долларов. По данным Всемирного фонда дикой природы (WWF), 15 % видов позвоночных животных, обитающих в России, и 4 % произрастающих в ней видов высших растений считаются редкими или находятся под угрозой исчезновения. При этом самим браконьерам истребление не грозит. Более того, они чувствуют себя вполне уютно, защищенные законодательством, взятками и высоким покровительством.

Статусное, протестное, коммерческое и… законное браконьерство

В 2002 году браконьеры устроили настоящие морские бои, которые показывали телеканалы всего мира. Так разборки российской мафии от природы вышли на мировой уровень. Тогда еще живой Вася Якут, обитавший в Японии и специализировавшийся на контроле сахалинского рыбного "бизнеса", и житель Южно-Сахалинска, судовладелец и руководитель ООО "Регион" Александр Бронников банально не поделили свой бизнес. В результате матросы, нанятые Якутом, выступали в роли пиратов, захватывая судно его взбунтовавшегося коллеги Бронникова.

Теперь таких сражений уже, видимо, не будет, потому что рыбную мафию на Дальнем Востоке часто прикрывают сами органы правопорядка, как считают многие экозащитники. Зато стало мирно и тихо — "наша милиция нас бережет".

Председатель Геблеровского экологического общества Алексей Грибков добавил к этому известному морскому инциденту многочисленные случаи из своей практики. Браконьеров среди чиновников более чем достаточно, но это известно всем. Интересно другое. Многие по совместительству с браконьерством борются. Видимо, так удобнее совмещать приятное с полезным…

Впрочем, примеры, которые привел Алексей Грибков, говорят сами за себя (фотографии к ним предоставлены им же).

Это браконьерская охота и поджог леса, которые устроили в Егорьевском заказнике 18.04.2009 г. старший государственный инспектор отдела по государственному лесному и охотничьему надзору и государственному пожарному надзору в лесах Россельхознадзора Анатолий Папоротный с группой товарищей (об этом инциденте сообщал официальный сайт Управления лесами Алтайского края 21.04.2009).

Инспектор Россельхознадзора, которого в документах представили как Кульжанов А. С., по словам Алексея Грибкова, фактически заставил людей ловить рыбу для "важных гостей" там, где это запрещено. Председатель Геблеровского экологического общества предоставил копию протокола об административном правонарушении с объяснениями нарушителя (протокол составлен на другое лицо).

Алексей Грибков упомянул и спикера Барнаульской гордумы Сергея Краснова, о котором писала газета "Коммерсантъ" (№ 32 (3363) от 22.02.2006, статья "Спикер с медвежьей шкурой"), депутатов и кандидатов в мэры Рубцовска (о них сообщала Новосибирская государственная телерадиовещательная компания 25.01.2008) и многих других, отметив, что случай с падением вертолета в Республике Алтай 9 января этого года тоже далеко не единственный. Напомним, по версии ряда общественных организаций, крушение вертолета Ми-171 произошло во время незаконной охоты высокопоставленных чиновников на архаров. В мае Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) и следственный комитет при Прокуратуре РФ признали, что находившиеся на борту потерпевшего крушение вертолета охотились на занесенных в Красную книгу редких животных. Дело возбуждено по факту незаконной охоты (ст. 258 УК РФ).

Такие "развлечения", причем людей, которые по долгу службы должны оберегать природу, бросают тень на всю систему государственного аппарата природоохраны. Получается, что сами стражи экологии ей же и вредят, да еще за счет наших налогов! Чего стоит одна только аренда вертолета, который обходится в 50–80 тыс. рублей за час. Естественно, не из зарплаты "отдыхающих" это вычитается.

Кто они, капитаны "бизнеса"?

Руководитель проектов программы Traffic (создана для мониторинга торговли дикими животными и растениями) Алексей Вайсман уверяет, что в органах природнадзора, несомненно, есть профессионалы, только не они определяют там общую атмосферу.

"Если взять то же Министерство природных ресурсов и экологии (МПР), то в руководстве, я имею в виду министра и его замов, нет ни одного биолога или эколога", — констатирует Алексей Вайсман.

Не отрицают этого прискорбного факта даже сами служащие МПР. Заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Минприроды России Всеволод Степаницкий признал, что проблема профессионализма должностных лиц в государственных органах охраны природы, равно как и проблема браконьерства среди инспекторского состава, весьма актуальна в силу многолетних упущений управленческого характера.

— Это системная проблема для органов государственного управления в рассматриваемой сфере, это кадровый голод, дефицит высококвалифицированных профессионалов, отсутствие у них должной мотивации для работы в государственных структурах, заниженные требования к кандидатам, — рассказывает Всеволод Степаницкий. — А проблема браконьерства среди инспекторов была всегда, как существовали всегда и "оборотни в погонах" в милиции. Один из ключевых способов борьбы с этим — ужесточение требований к отбору кадров, а это не мыслимо без серьезных материальных стимулов.

Безнаказанность чиновников и их нежелание бороться с проблемой породили в России явление, характерное только для стран третьего мира, — "статусное браконьерство".

"У наших чиновников сложилось четкое представление о том, что законы — это для народа, — рассказал Алексей Вайсман. — То есть они рассуждают так: «Мы для вас законы пишем». Выстроилась такая система, при которой человек, достигший определенного статусного уровня, может игнорировать закон. Это порождает протестное браконьерство, когда местные жители смотрят на то, что делают сильные мира сего и думают, почему чиновникам можно, а народу нельзя. Они же видят, как приезжает какой-нибудь высокопоставленный чиновник, садится на вертолет и стреляет с него в животных, занесенных в Красную книгу. При этом его сопровождает районный прокурор, начальник охотинспекции... Такое есть еще только в некоторых странах СНГ, Африки и в Непале, например".

Однако это не единственное "ноу-хау" российской природной мафии. Браконьерство, оказывается, бывает законным. Дмитрий Лисицын, руководитель общественной организации "Экологическая вахта Сахалина", поведал, как такое возможно.

"Какой-нибудь рыбак-коммерсант дает взятку органам рыбоохраны и Сахалинрыбвода, а те оформляют акт о том, что якобы в реке сложилась неблагоприятная экологическая ситуация, — объяснил Дмитрий Лисицын. — Например, мало воды, не хватает кислорода, а рыбы зашло слишком много, поэтому есть опасность массовой гибели рыб. На основании такого акта органы рыбоохраны выдают разрешение на перекрытие устьев рек «в целях регулирования заполнения нерестилищ производителями лососевых». И браконьеры начинают просто черпать из реки рыбу, перекрывая все русло на совершенно «законных» основаниях".

Последствия — вплоть до развала страны

Многим может показаться, что проблема раздута: подумаешь, истребим амурских тигров и вырубим леса. На самом деле мы уничтожим прежде всего себя. Природа без нас вполне может обойтись, а вот мы без нее — никак. Что доказывается рукотворными экологическими катастрофами и многочисленными небольшими ЧП, после которых экосистема меняется, а люди вынуждены переселяться или терпеть убытки.

Возьмем для примера общеизвестный факт — увеличившееся количество наводнений. Алексей Вайсман видит причину в том, что стали рубить горные леса.

— Все сибирские реки берут начало в горах, — говорит он. — Под пологом леса снег сходит месяц, в то время как на вырубленных склонах он слетает меньше чем за неделю. Все это валом прокатывается вниз по руслу, затопляя города и села, которым по 200–300 лет. Наши предки были не так глупы, чтобы селиться на территории, которую топит каждый год. Так что частые наводнения — дело рук самого человека.

Однако урон от браконьерства бывает не только экономическим, но и социально-политическим, который гораздо опаснее, считает биолог. Именно статусное браконьерство наносит социально-политический урон, потому что оно вызывает правовой нигилизм у населения, лишний раз доказывая, что властям нельзя верить.

— На уровне простого сельского мужика происходит четкое разделение на "мы" — народ и "они" — власть, — пояснил Алексей Вайсман. — То есть население психологически отделяет себя от власти, и это не так безопасно, ведь такие страны не живут. Эта ситуация уже была в России в конце 1980-х годов. Привело это, как многие помнят, к развалу страны.

Чиновник постреляет и уедет, а жители посмотрят, научатся и будут нарушать закон постоянно. Поэтому наибольший экономический ущерб, часто невосполнимый, наносит стране браконьерство местного населения. Например, россияне могут полностью истребить лосося.

"Через несколько лет Россия останется без собственного лосося — и это не шутки! — предупреждает Дмитрий Лисицын. — Будем кушать одну токсичную норвежскую семгу, болеть аллергиями и тихо вымирать. По сути, рыба — последняя массовая ДИКАЯ белковая пища человека. А ведь человек стал человеком за миллионы лет эволюции и заселил всю планету от Арктики до Гоби и Гималаев, исключительно благодаря дикой белковой пище".

Народ не хочет знать

Что же, получается, россияне не только не обращают внимания на эту серьезную проблему, но и не видят в этом ничего страшного? Как ни прискорбно, так оно и есть. Безразличие местных жителей к уничтожению природы, иногда даже их враждебное отношение к сотрудникам заповедников признали все без исключения собеседники сайта AgroNews.ru. Но иногда недружелюбное отношение к инспекторам вполне закономерно.

Сопредседатель Международного социально-экологического союза Валерий Бриних рассказал о преимуществах, которые получают честные служащие заповедников.

"Когда сами инспекторы занимаются браконьерством, а потом ловят местных нарушителей и наказывают их, конфликт принимает чрезвычайно острый характер, вплоть до насилия, — рассказывает Валерий Бриних. — Я на основе своего жизненного опыта (борьба с браконьерством с 1984 года, включая 9 лет работы в заповедниках) убедился, что честного инспектора местные жители воспринимают как представителя власти, а нечестного — как одного из своих же нарушителей".

Эту позицию разделяет и Алексей Грибков. По его словам, недовольство простого населения вызывает избирательное действие законов: "Когда простой крестьянин получает срок или огромный штраф за несколько килограммов незаконно выловленной рыбы или добытого зверя, а потом на его глазах толпа пьяных начальников (в том числе и от охраны природы) заезжает на джипах в заказник и палит из всех видов оружия во все живое, как может у этого человека сложиться дружелюбное отношение к чиновникам?!"

По свидетельству Алексея Грибкова, россияне уже давно убеждены, что заказники и заповедники существуют для хмельных огнестрельных оргий чиновников, а во власть идут, чтобы заработать на том ресурсе, который контролируют. Большинство местных жителей боятся выступать против браконьерской мафии или проявляют ко всему абсолютное равнодушие.

Больной не будет пить лекарств

В подобных ситуациях обычно задают два вопроса: "кто виноват?" и "что делать?". С первым все более или менее понятно, зато что делать, никто точно не знает. Ведь любая реформа, каждый новый закон просто будут игнорировать на местах, "узаконивать" взяткой.

Алексей Вайсман предлагает в первую очередь поменять систему природопользования, чтобы среднестатистический россиянин не был удален от возможности охотиться, чтобы не надо было ему ходить на поклон за каждой бумажкой. Кроме того, по его мнению, должен быть разумно упрощен, но при этом максимально контролируем доступ к охотничьим ресурсам.

"Ведь у нас сплошь и рядом браконьером называют того, кто идет в лес без путевки или лицензии. Он, может, счастлив купить эту путевку, только за ней надо в райцентр ехать, а на это в условиях российской глубинки придется потратить много денег и времени на дорогу", — считает Алексей Вайсман.

Валерий Бриних видит корень всех бед в безработице. По его мнению, безработица высвобождает массу времени, которое у нас принято тратить на пьянку или на разные другие безобразия. В том числе и на походы в лес или на речку за "приключениями".

"Большинство браконьеров из числа местных жителей, не всегда хорошо образованных, с узким жизненным кругозором. Они живут по принципу «на мой век хватит». Здесь, кроме правового нигилизма, играет роль еще и общее попустительское отношение общества к этой проблеме, отсутствие у государства политической воли к решению этого вопроса. Но, справедливости ради, отмечу, что полностью искоренить браконьерство никогда не удастся. Это явление, а не просто вид нарушения", — убежден Валерий Бриних.

Доцент кафедры биологии, охотоведения и воспроизводства ресурсов дичи Красноярского государственного аграрного университета Алексей Владышевский уверен, что основные проблемы не в людях, а в некомпетентных инспекторах.

"Сложности возникают тогда, когда на этой должности работает человек, не имеющий специального образования и опыта работы, — считает он. — То есть берут на работу не охотоведа, а специалиста из другой отрасли. Нужно правильно организовывать работу, что в данном случае означает брать с собой в рейд понятых, тогда в суде будет проще доказать виновность нарушителя".

Однако более серьезной проблемой охотовед считает отсутствие закона об охоте, без которого Россия уже живет больше 18 лет с момента распада СССР. По его мнению, из-за того, что этого документа нет, возникает постоянная чехарда с действующими природоохранными законами.

Совершенно иначе оценивают проблему в государственных органах. Всеволод Степаницкий убежден, что ставку в борьбе с браконьерами надо делать на материальное вознаграждение инспекторского состава.

"На более высокую зарплату придут люди, отвечающие поставленным задачам, — убежден он. — То есть подготовленные юридически, физически, мотивированные и честные. Проблема достойного оклада в заповедниках и национальных парках является одной из приоритетных".

Валерий Бриних предлагает для начала попробовать одолеть коррупцию.

— Когда я пришел работать директором в заповедник "Даурский", за первые три года оставил от прежнего состава инспекции только одного начальника охраны, — рассказал он. — Остальных уволил за различные действия, включая браконьерство, а больше — за бездействие. В Кавказском заповеднике выгнал за браконьерство двух инспекторов с возбуждением против них уголовных дел. А сколько нынешних директоров заповедников могут дать подобные цифры? Дело не в низких зарплатах, мягких наказаниях и огромных прибылях. Это действительно имеет место, но главное — правовой беспредел и уверенность в безнаказанности, в возможности откупиться, если схватят за руку. Поэтому прокуроров не боятся, а уважают, вернее, "увАживают". На все есть свои расценки, как в отношениях водителей с инспекторами ГИБДД, так и в отношениях браконьеров с инспекторами рыбоохраны, работниками прокуратуры, милицией, судьями.

Таким образом, еще раз подтверждается истина о том, что сколько людей, столько и мнений. Каждый специалист по-своему прав и, по-хорошему, все рекомендации неплохо было бы претворить в жизнь. Здесь, как и всегда в таких сложных вопросах, необходимо комплексное решение, но захотят ли этим заниматься наши чиновники? Ведь многим придется наступить на горло собственной песне, да и нам самим следовало бы проявлять больше сознательности и ответственности.

И здесь хотелось бы привести пример самых "охотничьих" стран ЕС — Германии и Австрии. Охота там тоже очень популярна, но благодаря отлаженному регулированию этого занятия и законопослушности граждан никакого вреда экологии это не наносит. В конце концов, охота — это просто развлечение, вид спорта, и в ней нет ничего плохого. Такие великие русские писатели, как Лев Толстой, Иван Тургенев и Михаил Пришвин, были охотниками. Но браконьерство — это не охота, а уничтожение природы, убийство. И когда к нему будут относиться как к убийству, тогда желающих "отдохнуть" станет меньше.

Илья Дашковский. AgroNews.

Крестьянские ведомости. Газета агробизнеса.

Источник информации: agronews.ru

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10.06.09 | Уголовное дело по факту незаконной охоты в Республике Алтай и дело по факту крушения вертолета Ми-171 объединили в одно производство

В Федеральную службу по надзору в сфере природопользования поступил ответ на обращение в Генеральную прокуратуру о принятии мер прокурорского реагирования по факту уничтожения трех особей горного барана (аргали).

Как пояснил заместитель руководителя Росприроднадзора Алексей Акулов, в официальном письме сообщается о том, что в Главном следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по факту незаконной охоты с применением воздушного судна 21 апреля 2009 г. возбуждено уголовное дело. "В ответе, поступившем из Генеральной прокуратуры, говорится о том, что обращение Росприроднадзора рассмотрено управлением по надзору за расследованием особо важных дел, — отметил А. Акулов. — Дело о незаконной охоте соединили в одно производство с уголовным делом по факту крушения вертолета Ми-171 на территории Кош-Агачского района Республики Алтай и присвоили ему новый номер. Генпрокуратура сообщает также, что ход предварительного следствия по уголовному делу контролируется".

Источник информации: control.mnr.gov.ru

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уголовное дело по факту незаконной охоты в Республике Алтай и дело по факту крушения вертолета Ми-171 объединили в одно производство
Браконьерство и крушение вертолета Ми-171 на Алтае списали на погибших.

Расследование уголовного дела по факту крушения вертолета Ми-171 в горах Алтая, в результате которого погибли полпред президента в Госдуме Александр Косопкин и несколько региональных чиновников, было прекращено еще в августе в связи с гибелью лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Причастность полпреда и бывшего замглавы Правительства Республики Алтай Анатолия Банных к браконьерской охоте не установлена. Как сообщает РИА "Новости", об этом говорится в ответе главы СКП Александра Бастрыкина на депутатский запрос спикера парламента Республики Алтай Ивана Белекова. Запрос с целью получить информацию о ходе следствия депутаты направили в сентябре.

Авария вертолета Ми-171, в результате которой погибли семь человек, в том числе Косопкин, произошла 9 января 2009 года. Дело по факту незаконной охоты чиновников на алтайских горных баранов было возбуждено только в мае, после серии публикаций в СМИ и выступлений экологов и Росприроднадзора.

По мнению СКП, в незаконной охоте на редких животных участвовала лишь часть пассажиров вертолета. Так, "достоверно установлено", что находившиеся на борту вертолета председатель республиканского комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Виктор Каймин, заслуженный артист Республики Алтай Василий Вялков и заместитель начальника департамента управления президента по внутренней политике Сергей Ливишин "совершали активные действия" по отстрелу архаров.

При этом командир воздушного судна Алексей Баяндин и пассажир Владимир Подопригора направляли вертолет к местам скопления животных. Как выяснилось, ошибку при пилотировании, повлекшую крушение, допустил командир летного отряда из Горно-Алтайска Подопригора.

Каймин, Вялков, Ливишин, Баяндин и Подопригора, а также Косопкин и член экипажа Александр Вертей погибли в результате крушения. Банных, второй пилот Максим Колбин, эксперт объединенного экспертного совета комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Николай Капранов и предприниматель Борис Белинский выжили.

Чем именно в выходной день занимались на борту вертолета среди браконьеров Косопкин и Банных, из приведенных РИА "Новости" цитат текста письма Бастрыкина установить невозможно.

07.11.2009 10:12

Источник информации: grani.ru

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если будет дана справедливая оценка, Россия подтвердит статус правового государства, если же нет... по крайней мере, мы точно будем знать, в какой стране живем.
08.11.2009

СКП внес вклад в Алтайгейт

Следственный комитет при Прокуратуре РФ закрыл уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного пп. "б" и "в" ч. 1 ст. 258 и ч. 3 ст. 263 УК РФ, по фактам незаконной охоты на алтайских архаров — аргали и крушения вертолета Ми-171 на территории Кош-Агачского района Республики Алтай. Дело прекращено в связи с гибелью лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Дополнительная пикантность этой новости в том, что она и не новость вовсе. Оказывается, СКП прекратил дело еще 11 августа… Только никому об этом не сказал. Наверное и дальше бы молчал, но тут ему задали вопрос депутаты Эл Курултай Республики Алтай. Случилось это 29 сентября, и официальный запрос алтайского парламента СКП удостоил ответом. Когда депутаты получили этот ответ — мы не знаем, но обнародован он был, по сообщениям новостных агентств, 6 ноября. Не сказать, чтобы следователи спешили информировать общественность о своем решении…

А казалось бы, что ж так? Ведь удивительную вещь установили господа (или товарищи?) следователи и старшие следователи по особо важным делам в ходе своего расследования. Наверняка проведенного в полном соответствии с законом.

Оказывается, говорят господа следователи, были в этом проклятом вертолете люди, сумевшие удержаться и не принять в браконьерстве никакого участия. Непонятно, зачем они полетели на гору Черную. Просто водки попить? Полюбоваться горами? Или, может быть, надеялись отговорить остальных, удержать от преступления против закона, обычая и морали? Может, и надеялись — об этом СКП молчит.

Говорит же он вот что: да, браконьерство было, но виновны в нем всего трое — "председатель республиканского комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Виктор Каймин, заслуженный артист Республики Алтай Василий Вялков и заместитель начальника департамента управления президента РФ по внутренней политике Сергей Ливишин". В катастрофе же виновен и вовсе всего один человек — Владимир Подопригора. Ни погибший полпред президента РФ в Госдуме, ни оставшийся жить бывший замглавы Правительства РА Анатолий Банных к браконьерской охоте отношения, оказывается, не имели. И так уж чудесно совпало, что как раз все виновные-то и погибли в катастрофе. В живых остались сплошь одни невиновные. Не иначе, рука Провидения.

Неизвестным осталось, искал ли СКП в этом уголовном деле признаки коррупции. Если и искал — не нашел. А и правда — какая же там коррупция? Просто высокопоставленные чиновники аппарата Президента РФ, Государственной думы РФ и Правительства Республики Алтай в компании со знакомым бизнесменом погрузились в вертолет, нанятый другими знакомыми бизнесменами за свой счет (около миллиона рублей за полетный день — это же не подарок госслужащему, верно?), и полетели себе в погранзону… В свое свободное время полетели, не по работе. Какие подозрения? Летели-то они как частные лица, но частная жизнь российских чиновников неотделима от их служебного функционирования. Поэтому что же странного, если запрос на разрешение полета в погранзону был подписан заместителем главы правительства республики? Это просто диалектика чиновничьего бытия. Вот и СКП отнесся философски.

Полетели, между прочим, с целью охоты на полностью запрещенных к добыванию животных, занесенных в Красную книгу РФ и охраняемых несколькими международными договорами. Ну… нехорошо конечно; опять же — подпадает под действие статьи 258 Уголовного кодекса РФ. Еще хуже: закончилась эта охота, как известно, смертью не только трех (официально признанных) архаров, но и семи человек. В том числе — не последних людей в республике и стране. Причем даже Межгосударственный авиационный комитет (МАК) признал, что причиной катастрофы и гибели людей стала, в конечном счете, незаконная охота. Но не заместителям же главы республики отвечать за это — ни лично участвовавшему (и выжившему!), ни подписавшему запрос на полет! И уж тем более не отвечать главе Республики Алтай — мало ли чем там занимаются в праздничные дни его заместители и руководители комитетов. Ведь не отвечать? Вот и господа-товарищи следователи так думают.

Еще остается множество вопросов. Например, о том, как странно проходил полет — вертолет отключил обязательную связь с диспетчером и ушел далеко от официально заявленного маршрута. Нам-то наивно кажется, что это указывает на умысел в подготовке незаконной охоты и в то же время прямо связано с последующей гибелью людей — ведь двое суток искали место аварии именно потому, что оно никак не было связано с заявленным маршрутом. Это обернулось лишними страданиями выживших и даже смертью одного из них.

Остается и вопрос о загадочном поведении двоих из выживших, очень похожем на преступное оставление в беде и неоказание помощи (это статьи УК РФ). Напомним, что двое спасшихся (Борис Белинский и Николай Капранов) серьезно пострадали — у них многочисленные переломы, обморожения — что и понятно при такой катастрофе и последующем выживании двое суток на 40-градусном морозе с ветром. Но два других (Анатолий Банных и второй пилот вертолета Максим Колбин) отделались больше испугом. При этом аварийный маячок вертолета был исправен, но выключен — они его не включили. Не было от них и звонков по мобильному (это было технически возможно), чтобы вызвать спасателей.

Но ,видимо, этими вопросами СКП себя не утруждал либо не счел нужным рассказать, что же по ним выяснилось.

Если всерьез, то ситуация выглядит отвратительно. Во-первых, СКП почти открытым текстом сдал или оболгал четверых погибших, чтобы выгородить выживших и того, кто хоть и погиб, но был так близок к самому высокому начальству. Во-вторых, почему-то хочется предположить, что на этот подлог следователи пошли не из соображений гуманности по отношению к четверым спасшимся, а только ради того, чтобы избежать рассмотрения дела в суде. Российские суды никак не могут похвастать независимостью от властей и строгим соблюдением законности. Но СКП, видимо, опасался даже такого суда. Что же такое им требовалось скрыть?

Между тем, таким образом, самый главный следственный орган страны подтвердил, что государство не считает серьезным преступлением даже самое откровенное браконьерство с самыми тяжкими последствиями и крайне доходчиво продемонстрировал, насколько "гибким" может быть уголовное производство в умелых руках. Ну и заодно выразил свое отношение к российскому обществу, несколько месяцев добивавшемуся, чтобы расследование незаконной охоты было хотя бы начато.

И если мы допустим, чтобы на этом решении СКП все действительно закончилось, то тем самым подтвердим, что такое обращение с нами — заслуженно.

Источник информации: www.sibecocenter.ru

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений на Камчатском форуме создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти
Вход  
Подписчики 0