Перейти к содержанию
Александр

Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) "Академик Ломоносов" в Вилючинске (Камчатка)

Плавучая атомная тепловая электростанция на Камчатке  

40 проголосовавших

  1. 1. Жители Камчатки, как вы относитесь к размещению ПАТЭС в городе Вилючинске Камчатского края?

    • Положительно.
      6
    • Отрицательно.
      30
    • Мне безразлично.
      1
    • Не определился (недостаточно информации)
      3


Рекомендуемые сообщения

Евгений
Сторонникам ПАТЭС стоит почитать

Если ее запустят, а то, что это неизбежно, уже вроде всем понятно, то уже можно будет не делить на сторонников размещения атомной станции и их оппонентов. :)

Во Франции народ ножками потопал против продления работы атомных станций и что? Помогло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
borov
Построили же "никому не нужный" газопровод, построят и ПАТЭС, в конце концов, построят и железную дорогу.

Кстати, Лысьва, вы наверно и атомную электростанцию тоже считаете хорошим проектом? Зашел на обозначимую вами страницу, где люди соглашаются, что из нас делают испытательный полигон, при том что альтернативных источников, таких как газ у нас полно и не вредящих окружающей среде, ПАТЭС обошлась в миллиард долларов, громадные деньги, можно было бы гораздо дешевле модернизировать Мутновку и добавить агрегаты на газе на ТЭЦ-2, тем более что мощностей и так сейчас хватает и наш город их не выбирает. Так зачем ее сюда гонят? А просто негде больше испытания проводить. Камчадалы и так на атомных подлодках сидят — хуже не будет, а то, что нам их энергия совсем не к чему, так кого это волнует. Миллиард долларов потратили, надо же что-то делать. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лысьва15

Зачем наводящие вопросы? По второму кругу высказываться? Читайте тему!

Положительным, как видим из опроса, никто этот проект не назвал. А нужен или нет, безопасен или нет, в этом мнения разошлись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Capricornus

Всегда эту станцию можно будет отогнать к берегам Африки. Думаю если люди реально выйдут на улицы и будут протестовать, то ничего не останется, кроме как продать ее. Поэтому наверное и создается плавучая, чтобы она была мобильна. Будет стоять там, где люди будут согласны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей
Думаю если люди реально выйдут на улицы и будут протестовать, то ничего не останется, кроме как продать ее.

Какая наивность. Разгонят всех этих зеленых и голубых, вместе с несогласными.


В Москве — 15 часов, в Петропавловске-Камчатском — полночь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
erica
Да, есть определенные проблемы с хранением и переработкой отработанного ядерного топлива, но у нас есть в Челябинской области химкомбинат "Маяк", имеющий огромный опыт в этом деле.

Еще о комбинете "Маяк":

Пресс-релиз группы "Экозащита!" (Ecodefense)

Москва, 6 декабря 2010

Германия не будет отправлять в Россию ядерные отходы!

По крайней мере, в ближайшее время. Немецкое правительство обсудит вопрос, что делать с отходами позднее.

Сегодня министр окружающей среды Германии Норберт Ретген заявил, что планируемая отправка отработавшего ядерного топлива из немецкого хранилища в Ахаусе на челябинский комбинат "Маяк" — не состоится. Основной причиной этого решения министр назвал отсутствие условий для безопасного обращения с ядерными отходами на российском предприятии. Территория вокруг комбината "Маяк" является наиболее радиоактивно загрязненной на планете из-за взрыва в хранилище ядерных отходов в 1957 году, а также продолжающихся по сей день сбросов радиоактивных отходов с предприятия в окружающую среду. В конце ноября руководство "Маяка" заявило о том, что сбросы радиоактивных отходов в водоемы продолжатся до 2018 года (http://www.vesti.ru/doc.html?id=407628&cid=17).

Из промежуточного хранилища в Ахаусе (Северный Рейн-Вестфалия) до апреля 2011 года планировалось доставить в Россию 951 топливный стержень в 18 контейнерах. Ядерные отходы были ранее наработаны на саксонском исследовательском реакторе Россендорф-Дрезден. Министр науки Саксонии Карл-Теодор Хуттнер сегодня заявил, что земельные власти "заинтересованы в том, чтобы ядерные отходы не остались в Ахаусе навсегда".

В течение месяца в Германии разгорелась бурная дискуссия, в течение которой большое количество экологических групп, а также практически все политические партии, за исключением правящей ХДС, высказались против отправки отходов в Россию из-за сомнений в безопасности комбината "Маяк". Даже среди христианских демократов произошел раскол — мэр Гамбурга из ХДС выступил против ядерной транспортировки через свой порт. В конце ноября около хранилища ядерных отходов в Ахаусе прошла демонстрация против отправки отходов в Россию, организованная немецкой Kein Atommull in Ahaus и российской группой "Экозащита!". Кроме того, около 160 организаций из разных стран подписали обращение к немецким властям с требованием отказаться от транспортировки отходов.

"Мы приветствуем решение министра Ретгена не посылать ядерные отходы в Россию — после череды ошибочных решений хотя бы одно правильное! Ретген наконец-то сказал то, что должен был сказать уже давно, — "Маяк" чрезвычайно опасное и ненадежное предприятие, с которым не стоит иметь дел. Ядерные отходы не должны пересекать границ, ведь ни в одной стране мира атомная промышленность еще не разработала полностью безопасного способа обращения с ними. Теперь любой, кто задумается об отправке ядерных отходов в Россию, — будет выглядеть, как преступник, избавляющийся от ядовитых отходов за счет россиян, от чего по этическим соображениям отказалась Германия", — сказал Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!", ведущей кампанию против ввоза в Россию ядерных отходов.

В 2009 году, совместно с немецкими антиядерными группами, "Экозащита!" добилась прекращения поставок радиоактивных отходов в Россию с немецкого уранового предприятия в Гронау.

Дополнительная информация: тел. (903)2997584 или +52 1 9981087109

e-mail: ecodefense@gmail.com www.anti-atom.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
atk

"На Камчатке с нетерпением ждут атомную станцию «Академик Ломоносов»".

Канал "Россия 1".

И. Яровая, канал "Россия 24", 8.12.10 г.:

"Мощный инновационный прорыв нашей партии и правительства — атомная электростанция «Академик Ломоносов» повысит производство электроэнергии в два раза".

Вспоминается недавнее: "Спасибо партии родной за...".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
atk
На Камчатке много людей, побывавших в Японии. Спросите у них, как выглядят токийские или ниигатские улицы вечером. Море огней — это еще слабо сказано. Энергетика Японии на 40–42 % обеспечивается атомными станциями, где работает 51 реактор (www.nuclearno.com). Франция получает 80 % электроэнергии от 58 реакторов (www.reseau-ambafrance.org). Неужели они все "быдло" и "скоты неразумные"? Позвольте усомниться.

Да, есть определенные проблемы с хранением и переработкой отработанного ядерного топлива, но у нас есть в Челябинской области химкомбинат "Маяк", имеющий огромный опыт в этом деле.

Извините, у Вас есть представление, чем наша действительность, отношение к труду, обязанностям и т. д. — отличаются от того же самого в Японии?

В Германии? Во Франции? В Финляндии? В ... ?

А то, что янки всего за 15 оккупации отучили тех же японцев от "вертикалей" из холуёв сиюминутных партии, правительства и царя-императора-батюшки?

А степень освещения происходящего в японских СМИ, отправляющих и Председателя, и членов Правительства — в отставки по смешным, по русским меркам, поводам — копеечная взятка или бабе со стороны проезд в отпуск оплатил из казны?

А сколько там нефти, угля, газа и тех же термальных запасов было и осталось?

А знаете ли Вы, что все наши реакторы, оставшиеся Европе в наследство от СССР, заменены на реакторы "Дженерал Электрик"?

О "Маяке". 1957 г. Катастрофа больше Чернобыля.

Там же собираются строить предприятие по переработке ядерных отходов, свозимых со всего мира, — ГД приняла об этом закон.

Коротко: нам лет за 10–20 могут кинуть около $10 млрд. Эти бабки по Куршевелям раскидают нараз.

Стоимость же патентов западных, их технологий и оборудования, строительства (с участием их же специалистов) — больше $5 млрд.

Не меньше обойдётся и эксплуатация за 10 лет. И всё — из госказны.

Сухой остаток: Россия — мировая свалка ядерной дряни. Врио Президента печётся "о детях" — славный подарочек им сляпаем!

О хранилищах — США вгрохали больше $10 млрд в строительство в мёртвой пустыне долговременного хранилища и — бросили.

По ихним, американским, стандартам выход хранимого на 1–2 метра за стенки хранилища – катастрофа, недопустимо.

Да и зачем себе гадить, когда на свете есть русские — они же "однова живут" и сейчас на "Маяке" сливают ядерную дрянь прямо в речную систему, через всю Сибирь выходящую в Арктику. Плюс закапывают окрест.

Спасибо нашей родной партии, не менее родному правительству и нам — за депутатшу от Камчатки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр
Спасибо нашей родной партии

О какой политической партии речь? "Яблоко"? Видел статью в газете, поэтому активизировались, вспомнили про ПАТЭС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петрович

Активизация деятельности любой партии связана с какими-то акциями. Пусть они играются, но когда выдают достоверную информацию, то почему бы к ней не прислушаться?

Только не надо копить ее и держать про запас, как делают некоторые. Это попахивает подлостью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
atk
Активизация деятельности любой партии связана с какими-то акциями. Пусть они играются, но когда выдают достоверную информацию, то почему бы к ней не прислушаться?

Только не надо копить ее и держать про запас, как делают некоторые. Это попахивает подлостью.

Ни "активизации" (15 лет срок достаточный), ни политпиара тут нет, тем более — пиара демократической партии, поскольку и места для демократии в России, по большОму счёту, нет.

С другой стороны, пиариться в пику партиям, толкущимся у другого, кремлёвского, корыта, смысла нет — их гниющая, построенная с нашей же помощью, "вертикаль", воткнутая в больную страну, гукнется сама, как и все предыдущие русские вертикали.

Просто мы практически единственные, кто публично озаботился планами установки на Камчатке атомного электрического корыта. Ну не хотим мы быть подопытными кроликами ни "РосАтома", превращающего страну ещё и в мировую свалку ядерных отходов, ни "родной партии" и не менее "родного правительства"!

И за державу обидно — у термальных берегов — и такую дрянь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр
Активизация деятельности любой партии связана с какими-то акциями. Пусть они играются, но когда выдают достоверную информацию, то почему бы к ней не прислушаться?

Данная тема про плавучую атомную станцию на Камчатке важна. А также крайне важно знать и разные точки зрения по поводу грядущего размещения ПАТЭС в Вилючинске.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
atk

"…Плавучие атомные электростанции найдут широкое применение в энергодефицитных регионах, а также при реализации проектов, требующих автономного и бесперебойного энергоснабжения в условиях отсутствия развитой энергетической системы. Заинтересованность в ПАТЭС выражают многие страны, в том числе и развивающиеся".

Прошло больше года, как инфа от родного правительства и не менее родного "РосАтома" просочилась к людям.

О "заинтересованности в ПАТЭС" не заикнулась ни одна страна. Глупо и опасно.

И дорого — если только не за русские же невозвратные кредиты.

А вот то, что "плавучие атомные электростанции найдут широкое применение в энергодефицитных регионах" Арктики, на первенство в уничтожении которых (как и Охотоморского шельфа Камчатки) претендует Россия, — верно.

Именно туда, после испытания на покорно-молчаливых жителях Камчатки, это корыто и клепают — ребятам на Куршевели же не хватает!

Привет исландцам, не строящим вертикалей и торгующим своим электричеством в Европе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas
"На Камчатке с нетерпением ждут атомную станцию «Академик Ломоносов»".

Канал "Россия 1".

И. Яровая, канал "Россия 24", 8.12.10 г.:

"Мощный инновационный прорыв нашей партии и правительства — атомная электростанция «Академик Ломоносов» повысит производство электроэнергии в два раза".

Вспоминается недавнее: "Спасибо партии родной за...".

Спасибо нашей родной партии

О какой политической партии речь? "Яблоко"? Видел статью в газете, поэтому активизировались, вспомнили про ПАТЭС?

Яровая Ирина Анатольевна — Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва с декабря 2007 г., избрана депутатом в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией "Единая Россия"; член Генерального совета ВПП "Единая Россия".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал
13.12.2010 | О дозах облучения населения Российской Федерации в 2009 году

Сбор информации в рамках Единой государственной системы контроля индивидуальных доз (ЕСКИД) осуществляется по формам федерального государственного статистического наблюдения, утвержденным постановлениями Росстата от 18.11.2005 № 84 (формы 1-ДОЗ и 2-ДОЗ) и от 21.09.2006 года № 51 (формы 3-ДОЗ и 4-ДОЗ).

По данным Федерального банка данных Роспотребнадзора, общее число организаций, использующих в своей деятельности источники ионизирующего излучения (далее ИИИ), составило в 2009 году 13 810, в том числе, 10 496 — медицинские учреждения.

Дозы облучения персонала за счет нормальной эксплуатации техногенных источников

Дозы облучения за счет нормальной эксплуатации техногенных ИИИ включают дозы производственного облучения персонала за счет обращения с техногенными ИИИ и дозы техногенного облучения населения.

Численность персонала организаций, представивших отчеты по форме №1-ДОЗ за 2009 год в Федеральный банк данных Роспотребнадзора, составила 102 839 человек, из которых 95 585 — персонал группы А и 7 254 — персонал группы Б, для которого дозы облучения получены по данным инструментального контроля. В общую численность персонала вошли только работники с уникальными номерами государственного пенсионного страхования. Лица, совмещающие работу в нескольких организациях, вошли в общую численность персонала только один раз, а доза облучения совместителей рассчитана как сумма доз, полученных в этих организациях.

По данным форм государственного статистического наблюдения № 1-ДОЗ за 2009 год, зарегистрированы 9 случаев превышения годовой индивидуальной дозы облучения 20 мЗв для персонала группы А в 6 субъектах Российской Федерации (3 случая в Пермском крае, 2 случая в Московской области и по 1 случаю в Республике Адыгее, Республике Татарстан, Новосибирской и Саратовской областях). Следует отметить, что 1 случай превышения дозы облучения 20 мЗв в 2009 году выявлен по сумме доз, полученных одним работником, совмещающим деятельность в нескольких организациях.

Основной вклад в формирование средней индивидуальной дозы облучения персонала организаций, отнесенных к категории "особо радиационно опасных", вносит персонал следующих профессий: дозиметрист, геофизик, водитель машины (перевозка радионуклидных источников). Для "геологоразведочных и добывающих": машинист подъемника каротажной станции, геофизик, начальник партии и др. Для "промышленных": дефектоскопист, лаборант рентгеноспектрального анализа, инженер.

Наибольшие средние индивидуальные дозы облучения персонала имеют место в группе дефектоскопистов — 2, 08 мЗв/год.

Дозы облучения населения за счет природных источников

Особенностью учета и оценки доз природного облучения населения отдельного региона является постепенное уточнение средней дозы облучения по мере накопления новых данных в процессе ежегодного мониторинга.

Годовая коллективная эффективная доза облучения населения Российской Федерации за счет природных источников в 2009 году, по данным формы № 4-ДОЗ, усредненным за период 2001–2009 гг., составила 483 тыс. чел. — Зв/год при средней дозе на одного жителя России 3,41 мЗв/год.

В результате анализа годовых отчетных форм № 4-ДОЗ за прошедшие годы в 18 субъектах Российской Федерации были выявлены критические группы (НРБ 99/2009) жителей, дозы облучения которых за счет природных источников излучения в несколько раз превышают средние дозы облучения населения по соответствующим территориям и России в целом.

Во всех выявленных случаях основной причиной являлось высокое содержание радона, торона и их короткоживущих дочерних продуктов в воздухе помещений жилых домов и общественных зданий.

Наибольшие значения средних годовых доз облучения населения природными источниками ионизирующего излучения по данным исследований 2001–2009 гг. зарегистрированы в Республике Алтай (9,21 мЗв/год) и Еврейской АО (7,42 мЗв/год), средние годовые дозы природного облучения жителей Иркутской области, Ставропольского и Забайкальского краев превышают 5 мЗв/год.

Дозы облучения населения за счет техногенного фона

Дозы облучения населения за счет техногенного фона складываются из доз облучения за счет глобальных радиоактивных выпадений в результате атмосферных ядерных испытаний и за счет прошлых радиационных аварий и предшествующей деятельности.

Коллективная доза облучения населения Российской Федерации в 2009 г. за счет глобальных выпадений и прошлых радиационных аварий (техногенного фона) составила 912 чел. — Зв/год, в т. ч. 197,64 чел. — Зв/год за счет аварии на ЧАЭС. Средняя годовая доза на население России за счет техногенного фона составила 0,00642 мЗв/год (6,42 мкЗв/год).

Дозы облучения пациентов за счет использования источников ионизирующего излучения в медицинской диагностике

Суммарное количество всех диагностических рентгенорадиологических процедур в медучреждениях в 2009 году составило 219,1 млн шт. В среднем на 1 жителя России в 2009 году проведено 1,5 диагностических процедур с использованием ИИИ.

Коллективная доза облучения населения Российской Федерации за счет диагностического использования медицинских ИИИ, по данным федерального банка данных Роспотребнадзора, в 2009 г. составила 79,7 тыс. чел. — Зв/год, что соответствует средней дозе на одного жителя России 0,56 мЗв/год и средней дозе на одну рентгенорадиологическую процедуру 0,36 мЗв на процедуру.

Максимальные дозы медицинского облучения в среднем на одного жителя зарегистрированы в Санкт-Петербурге (0,98 мЗв/год), Краснодарском крае (0,9 мЗв/год), Новосибирской области (0,84 мЗв/год), Свердловской области (0,83 мЗв/год) и Республике Башкортостан (0,8 мЗв/год). Существенный вклад в среднюю суммарную дозу на процедуру в названных регионах дают рентгеноскопия, компьютерная томография и радионуклидные исследования.

За период с 2004 по 2009 г. наблюдается рост числа рентгенологических и флюорографических исследований. Положительным моментом является устойчивое снижение средних доз облучения для данных исследований, что связано с внедрением цифровой техники, усилителей изображений, постепенным вытеснением старого оборудования.

Наибольший вклад в коллективную дозу медицинского облучения населения России в 2009 году вносят рентгенография 35,9 %, компьютерная томография 19,1 % и рентгеноскопия 18,9 %.

Вклады различных источников облучения в среднюю суммарную дозу облучения населения

Средняя индивидуальная годовая эффективная доза облучения населения Российской Федерации в 2009 году оценивается величиной 3,97 мЗв/год.

При этом 85,7 % суммарной дозы облучения обусловлены природными источниками излучения и 14,1 % — медицинскими рентгенорадиологическими диагностическими исследованиями.

На долю остальных источников приходится менее 0,2 %.

Источник информации: 41.rospotrebnadzor.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
erica

Наверное, полезно узнать, как компенсируются проблемы пострадавших от радиационных аварий:

Сайт Льва Московкина

Радиации маяковцам досталось больше, а компенсаций и выплат больше получили чернобыльцы

Госдума одобрила закон "О внесении изменений в Федеральный закон «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении <Маяк> и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча»".

Документ принят в первом чтении 17.11.10, сегодня во втором чтении поддержали единогласно 412 депутатов, в третьем — 417 за и 2 против.

При обсуждении Валерий Селезнев настаивал на принятии поправки, признающей пострадавшими тех, кто во время ликвидации был облучен в утробе матерей, беременных ими. Их всего 50 человек по стране, потому что большинство умерло при рождении.

Кроме того, Селезнев предлагал принять поправку не только о первом поколении, но и последующих. Депутат отметил, что на Южном Урале пострадал миллион человек только из-за того, что у них не было информации. У чернобыльцев есть мощное лобби, у маяковцев такого лобби нет. Докладчик, член Комитета по труду и социальной политике Анатолий Иванов настоял на отклонении поправок, отказываясь признать облученных внутриутробно пострадавшими. Он утверждал, что генетических последствий у следующего поколения не обнаруживается, в законе о чернобыльцах норма о них есть, но она не применяется. А. Иванов предложил принять законопроект как во втором, так и в окончательном третьем чтении.

Законопроектом предлагается увеличить до размеров выплат "чернобыльцам" ежемесячные денежные компенсации гражданам, получившим сверхнормативные дозы облучения: свыше 35 бэр — 429,40 руб. (действ. 200 руб.); от 7 до 35 бэр — 210,26 руб. (действ. 100 руб.), а также другие положенные им выплаты, в том числе выплаты детям до 18 лет, проживающим в населенных пунктах, где средняя годовая эффективная доза облучения превышает 1 мЗв (0,1 бэр) (дополнительно над уровнем естественного радиационного фона). Устанавливается ежегодная индексация их размеров, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого ФЗ о федеральном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Вступление ФЗ в силу с 1 января 2011 года.

leo-mosk.livejournal.com/585007.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал

В. А. Владимиров, В. И. Измалков, А. В. Измалков. Радиационная и химическая безопасность населения (Москва, 2005).

Монография посвящена весьма актуальной проблеме обеспечения радиационной и химической безопасности населения, в том числе персонала радиационно и химически опасных объектов. В ней рассмотрены: современные угрозы и опасности радиационного и химического характера; роль и значение источников радиационной и химической опасности в формировании экологической обстановки и среды обитания человека на территории России; техногенный и экологический риск, связанный с функционированием радиационно и химически опасных объектов; проблемы управления и регулирования в сфере радиационной и химической безопасности; современные взгляды на методы, организационные принципы, меры и действия по обеспечению радиационной и химической безопасности; нормативные правовые, экономические и другие аспекты в сфере обеспечения радиационной и химической безопасности населения.

Монография рассчитана на специалистов, занимающихся вопросами обеспечения радиационной и химической безопасности, а также широкий круг читателей, интересующихся этими вопросами, может быть использована в учебных заведениях при изучении курса "Безопасность жизнедеятельности" и подготовке специалистов, профессионально занимающихся проблемами предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Скачать книгу с сайта МЧС России, формат PDF (18 мегабайт): www.mchs.gov.ru/mchs/library/42.PDF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
atk

А. Никитин, Л. Андреев. Плавучие атомные станции. Доклад объединения "БЕЛЛОНА" о текущем состоянии "инновационной авантюры «Росатома»" и анализ последствий.

Скачать: www.bellona.ru/filearchive/fil_Floating-npps-ru.pdf

Там же можно заказать бумажную копию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
erica

У тех, кто сейчас в Токио пьет радиоактивную воду из-под крана, почти не осталось выбора, но у россиян он пока еще есть.

У «Росатома» есть как минимум три проекта в сейсмо-опасных зонах – в Болгарии, Турции и Армении. И проект плавучей АЭС, которую в следующем году планируется отбуксировать поближе к зоне цунами на Камчатку. Ни одна из этих идей до сих пор не подвергнута пересмотру. Наоборот, мы слышим лишь заверения в том, что все будет абсолютно безопасно. Японцы тоже слышали такие заверения на протяжении десятков лет и верили, что АЭС надежно укреплены против землетрясений (а также падения самолетов и всего, что может и не может случиться на Земле). А теперь каждый день слышат заявления о том, что радиация для здоровья не опасна. У тех, кто сейчас в Токио пьет радиоактивную воду из-под крана, почти не осталось выбора, но у россиян он пока еще есть.

Чтайте статью Владимира Сливяка "«Фукусима» для России". 28 МАРТА 2011 г. ej.ru/?a=note&id=10914

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
erica

В конце прошлого века опубликована книга, ее можно скачать на сайте КФ ТИГ ДВО РАН: Моисеев Р. С. Захоронение радиоактивных отходов в геологических структурах на Дальнем Востоке: проблемы оценки. — Владивосток: Дальнаука, 1998. — 140 с.

Довольно часто встречаю и другие публикации.

Но пока будем выбирать, что из зол нас больше беспокоит, придет и наш черед пить радиоактивную воду из-под крана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
erica

20 вопросов советнику РАН профессору А. В. Яблокову по атомной тематике

— У нас надо немедленно, во-первых, прекратить строительство плавучей атомной станции, потому что плавучие АЭС опасны экологически, абсолютно невыгодны экономически и опасны политически!

Читить полностью здесь: news.bcm.ru/doc/47705

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
erica
Цитата

— У нас надо немедленно, во-первых, прекратить строительство плавучей атомной станции, потому что плавучие АЭС опасны экологически, абсолютно невыгодны экономически и опасны политически!

Правительство, даже, несмотря на то, что сейчас творится на Фукусиме, не отказалось от идеи «впарить» Камчатке ПЛАВУЧУЮ АТОМНУЮ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ. Экологи всего Дальнего Востока обратились с открытым письмом к Президенту России не делать этого, но простые обыватели, к моему ужасу, ДО СИХ ПОР продолжают незыблемо верить в мирный атом и его безопасность. Хотя при этом носят в карманах и сумочках дозиметры. На всякий случай. Впрочем, чего же ещё ожидать от паразитов?...

Читить полностью: vestipk.ru/?id=13331

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
erica
Проект плавучей атомной станции на Камчатке не будет свернут.

Будет ли общественность против плавучей атомной станции после многочисленных землетрясений и цунами, покажет время.

Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция ранее вошла в список 30 важнейших инноваций 2010 года, составленный авторитетным французским журналом L'Usine Nouvelle. Плавучий энергоблок "Академик Ломоносов" построили на "Балтийском заводе" в Санкт-Петербурге. Мощность станции 70 МВт. Проектный срок эксплуатации - 38 лет. Стоимость строительства оценивается в 10 млрд рублей.

Станцию установят у берегов Камчатки, близ города Вилючинска. По мнению экологов некоммерческой общественной организации "Беллона" Александра Никитина и Леонида Андреева, Камчатка является самым сейсмоопасным регионом России, что увеличивает опасность проекта.

"Любая ядерная энергетическая установка обладает потенциальной ядерной и радиационной опасностью. Для ПАТЭС к этим опасностям добавляются еще риски, присущие морским судам. Плюс ко всему станция будет своего рода плавучим хранилищем отработавшего ядерного топлива и радиоактивных отходов", — говорят в "Беллоне".

Изначально предлагалось два проекта строительства плавучей атомной станции — на платформе и на базе подлодки.

"Второй вариант повысил бы защищенность станции от цунами, но это бы удорожало проект во много раз, — говорит генеральный директор группы "ИНФОЛайн" Иван Федяков. — К тому же возникли бы проблемы с реализацией объекта, потому что в реальности только "Севмаш" способен реализовывать такие корпуса".

Поэтому за основу был выбран первый проект, и заказ перенесли на "Балтийский завод".

Иван Федяков называет две цели установки ПАТЭС на Камчатке. Во-первых, открывается перспектива обслуживания сахалинских разведывательных проектов на шельфе. Во-вторых, при реализации крупных проектов для добычи полезных ископаемых потребность в энергетике будет возрастать. "Наличие подобного мощного источника энергии позволило бы это напряжение снять". В то же время пока в регионе дефицита электрической и тепловой энергии нет. Строить в скором времени энергодефицитном регионе достаточно авантюрно, считает аналитик. По его мнению, если проект строительства ПАТЭС окажется удачным, то он будет иметь большой экспортный потенциал.

"У России есть колоссальный опыт по развитию атомной энергетики. Но, к сожалению, мы проигрываем по всем фронтам в реализации наших экспортных проектов. Так получается, мы реализовываем те проекты, за которые никто не хочет браться, — считает Иван Федяков. — С маркетинговой точки зрения, все проекты достаточно спорные. Взять то же строительство Болгарской и Белорусской АЭС. Не раз в советской истории нам приходилось списывать невозвратные долги".

На подобные экспортные проекты, как считает Иван Федяков, "мы шли, чтобы занять место под солнцем и решить геополитические задачи".

Аналитики считают, что даже в свете последних событий в Японии проект ПАТЭС на Камчатке вряд ли свернут.

"Мы видим, как в Германии под нажимом общественности останавливают деятельность семи действующих атомных электростанций, которые не представляют в реальности никакой угрозы", — комментирует Иван Федяков.

Будет ли общественность против плавучей атомной станции после многочисленных землетрясений и цунами, покажет время.

"Город Новостей"

21 марта 2011, 16:24

Источник информации: deita.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гавриил
Директор Геофизической службы Российской академии наук относительно цунамиопасности Авачинской бухты и бухты Крашенинникова:

Интересно, а те, кто планируют строить там плавучую АС, об этом не знают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гавриил
Чернобыль, Фукусима, Камчатка? Спасибо, нет!

Требуйте от Президента Медведева пересмотреть энергетическую стратегию России!

Авария на японской АЭС еще раз доказала: мирным атом не бывает. Крупнейшее землетрясение и 10-метровая волна цунами привели к серьезнейшей аварии с выбросом радиации. Атомная станция оказалась неспособной выдержать удар стихии. В Японии повышенное содержание радионуклидов обнаружено в воде, пыли, воздухе и продуктах.

В 2012 году Росатом планирует разместить плавучую атомную станцию (ПАЭС) на Камчатке. Это сейсмоопасный регион. Волна цунами в районе размещения станции может достигать 4 метров.

В отличие от атомных станций, ветропарки Японии выдержали удар стихии и продолжили вырабатывать энергию. У России — огромный потенциал для развития альтернативной возобновляемой энергетики, и она должна его использовать!

Заполните, пожалуйста, поля формы и подпишите обращение к Д.А.Медведеву.

Ваши подписи мы передадим президенту 26 апреля, в память самой страшной в истории человечества аварии на атомной станции.

Сбор подписей по этому адресу: www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/nuclear/floating-atomic-power-stations/stop-FNPP/

Первые после Фукусимы аварии на российских реакторах.

Первые после Фукусимы неполадки случились на двух российских реакторах – останов четвёртого энергоблока Ленинградской АЭС 3 апреля и экстренное снижение мощности реактора атомного ледокола «Таймыр» 30 марта. Оба происшествия, скорее всего, не будут иметь радиационных последствий, однако, информация о них на официальных сайтах эксплуатирующих организаций отсутствует. Произошедшее ещё раз иллюстрирует ненадёжность российской атомной энергетики и неспособность Росатома оперативно информировать о неполадках.

Источник информации: bellona.ru/articles_ru/articles_2011/LAES-Tajmyr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал
Как работает АЭС?

Основным элементом реактора является активная зона — конструктивно выделенный объем, куда загружается ядерное топливо и где протекает управляемая цепная реакция. Во время нее уран-235, являющийся основой ядерного топлива, делится медленными (тепловыми) нейтронами, при этом выделяется огромное количество тепла. Оно отводится из активной зоны теплоносителем (в реакторах ВВЭР это обычная вода). Затем с помощью сепараторов, парогенераторов и турбин это тепло преобразуется в электроэнергию. Таким образом, на АЭС происходит три взаимных преобразования форм энергии: ядерная энергия переходит в тепловую, тепловая — в механическую, механическая — в электрическую.

Читать статью полностью: www.rosatom.ru/wps/wcm/connect/rosatom/rosatomsite/aboutcorporation/nuclearindustry/nuclearpowerplant/a7db4480432f9563ac08ee539abab8a1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал

В соответствии с рекомендациями Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) для оценки значимости с точки зрения безопасности событий, происходящих на ядерных установках и объектах, используется Международная шкала ядерных событий ИНЕС (англ. INES, International Nuclear Events Scale). Она оценивает все нештатные события на ядерных объектах по 8-балльной шкале.

Международная шкала ядерных событий (ИНЕС): www.rosatom.ru/wps/wcm/connect/rosatom/rosatomsite/aboutcorporation/activity/safety/ines/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал
Ядерная и радиационная безопасность

Обеспечение ядерной и радиационной безопасности является одной из основных функций, возложенных государством на Госкорпорацию "Росатом".

Проблему обеспечения ядерной и радиационной безопасности условно можно разделить на две части. Первая — это обеспечение текущей безаварийной эксплуатации объектов атомной энергетики и других потенциально ядерно и радиационно опасных объектов. Достижению этой цели способствует лицензирование всех этапов проектирования, строительства и эксплуатации подобных объектов, а также задействованных в этом предприятий Госкорпорации "Росатом" и сторонних организаций. Лицензированием, равно как и надзором за текущей деятельностью проектных, строительных и эксплуатирующих организаций занимается независимый государственный орган — Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Кроме того, организации ядерного топливного цикла получают заключения по ядерной безопасности и разрешения на ввод в эксплуатацию ядерно опасных объектов от Госкорпорации "Росатом".

Комплекс системных мероприятий позволяет добиваться высокой культуры безопасности при работе с ядерными материалами и радиоактивными веществами и хороших показателей уровня безопасности объектов отрасли. Так, за последние 5 лет на российских АЭС не зафиксировано ни одного серьезного нарушения безопасности, классифицируемого выше нулевого (минимального) уровня по международной шкале ИНЕС. По критерию надежности работы АЭС Россия вышла на второе место в мире среди стран с развитой атомной энергетикой, опередив такие развитые государства, как США, Англия, Германия, Франция.

Читать статью полностью: www.rosatom.ru/wps/wcm/connect/rosatom/rosatomsite/aboutcorporation/activity/safety/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал

С. Г. Зырянов, Т. Б. Мельницкая, И. В. Конышев, Г. В. Соколова. Долгое эхо радиации (социологический мониторинг социально–психологической обстановки на территориях, подвергшихся радиактивному загрязнению) (Челябинск, 2009)

Введение

Настоящее издание представляет результаты исследовательского мониторинга социально-психологической обстановки на территориях, подвергшихся радиактивному загрязнению (далее — ТРЗ) в результате аварии на ПО "Маяк" и сбросов радиактивных отходов в реку Теча. Проект осуществлен по заказу Федерального агентства по атомной энергии (2007 г.) и ИБРЭА РАН (2006 г., 2007 г. и 2008 год) силами лаборатории прикладной политологии и социологии Челябинского института (филиала) Уральской академии государственной службы.

Издание содержит анализ обширных данных социологических опросов экспертов-представителей общественных организаций и муниципальных служб, а также населения проблемных территорий.

<…>

Скачать книгу с сайта госкорпорации "Росатом", формат PDF (4 мегабайта): www.rosatom.ru/wps/wcm/connect/rosatom/rosatomsite/resources/8afcbf8046156a628c5d8c9a323a0a1d/Dolgoe_eho_radiacii.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал
Экологический менеджмент

Госкорпорация "Росатом" и ее предприятия проводят ответственную экологическую политику, которая основывается на принципах рационального природопользования, сохранения природной среды в районах промышленной деятельности, совершенствования систем радиационного контроля.

Являясь одним из крупнейших производителей электроэнергии в Российской Федерации, Росатом обеспечивает потребителей экологически чистой энергией, тем самым внося значительный вклад в исполнение страной своих обязательств по Киотскому протоколу (соглашение о мерах по предотвращению выбросов парниковых газов) и другим международным конвенциям.

Ведущие компании ядерной отрасли отличает современный подход к охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности производственной деятельности. Они неукоснительно выполняют все требования национального законодательства в области охраны окружающей среды, стремясь к максимальному снижению негативного воздействия на окружающую среду. Ключевые предприятия прошли сертификацию на соответствие системы экологического менеджмента требованиям международного стандарта ISO 14001. Снижение негативного воздействия на окружающую среду обеспечивается за счет уменьшения выбросов вредных веществ; минимизации объемов сбросов производственных сточных вод; рационального использования энергоресурсов, снижения образования отходов, в том числе радиоактивных. Осуществляется постоянный контроль за радиационной обстановкой в санитарно-защитных зонах и зонах наблюдений предприятий.

В рамках реализации политики в области публичной отчетности с 2009 года значительное число ключевых предприятий Росатома перешли к практике публикации отчетов по экологической безопасности. По итогам 2008 году было опубликовано 65 таких отчетов, по итогам 2009 года опубликовано 58 отчетов. С некоторыми из отчетов можно ознакомиться в этом разделе.

Источник информации (посмотреть, скачать отчеты по экологической безопасности госкорпорации "Росатом"): www.rosatom.ru/wps/wcm/connect/rosatom/rosatomsite/partnership/environmentalmanagement/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
erica
Заполните, пожалуйста, поля формы и подпишите обращение к Д.А.Медведеву.

Ваши подписи мы передадим президенту 26 апреля, в память самой страшной в истории человечества аварии на атомной станции.

В письме президенту, под которым Гринпис собирает подписи особое внимание уделено камчатской ПАТЭС:

... Самым ярким примером того, что руководство атомной отрасли в первую очередь интересуют деньги, а не радиационная безопасность населения, являются планы Росатома разместить у берегов Камчатки — цунамиопасного и сейсмоопасного региона — плавучую атомную станцию. По данным Российской академии наук, волна цунами в Авачинской бухте, где предполагается разместить ПАТЭС, может достигать 4-х метров.

Более бессмысленного, с точки зрения экономики, и опасного, с точки зрения экологических последствий, проекта нельзя себе представить. "Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции — 7200 долларов. Эта сумма никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации", — так оценил экономическую сторону проекта Герман Греф, будучи министром экономического развития.

Несмотря на то, что проект никогда не окупится, Росстатом пытается оперировать данными по себестоимости, но даже они демонстрируют экономическую несостоятельность проекта.

Так, по данным ЗАО "Атомэнерго", расчетная по 2009 году себестоимость электроэнергии, вырабатываемой ПАТЭС, составит 5,6 руб./кВт час без НДС, в то время как себестоимость производства электроэнергии в центральном энергоузле Камчатского края в 2009 году составила 3,89 руб./кВт час без НДС. Установка ПАТЭС на Камчатке нанесет удар по экономике региона. И главное, зачем развивать на полуострове опасную и дорогую атомную энергетику, когда здесь работают гораздо более дешевые и перспективные геотермальные станции, обеспечивающие до 30 % электроэнергии Камчатского энергоузла. Регион также имеет огромный потенциал ветровой и гидроэнергетики.

В списке стран, кому Росатом готов предложить проекты плавучих атомных станций: Индонезия, Чили, Индия. Распространение плавучих АЭС в мире крайне опасно с позиций нераспространения оружия массового уничтожения. Обогащенный уран, содержащийся реакторах плавучей станции — прекрасное сырье для получения урана оружейного обогащения. Плавучие объекты более уязвимы для террористов и пиратов.

У России есть уникальная возможность использовать преимущество своего географического положения и развивать безопасную энергетику на основе неисчерпаемых возобновляемых ресурсов.

Мы просим Вас оценить, стоят ли планы Росатома и других заинтересованных бизнес-структур нашей с Вами безопасности, и отменить планы развития, как минимум, плавучих атомных станций, включая ПАТЭС на Камчатке, и пересмотреть энергетическую политику России в пользу развития энергетики на основе возобновляемых источников энергии.

Полный текст письма: www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/energy/nuclear/Obraschenie_FNPP_Medvedevu.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал
Политика в области публичной отчетности

Политика в области публичной отчетности была утверждена руководством Госкорпорации "Росатом" в 2009 году. Политика регулирует отношения, связанные с формированием, функционированием и развитием системы публичной отчетности. Документ обязателен для применения Госкорпорацией "Росатом", открытыми акционерными обществами, акции которых находятся в собственности Госкорпорации, а также их дочерними и зависимыми открытыми акционерными обществами.

Политика в области публичной отчетности разработана в целях повышения прозрачности и подотчетности Госкорпорации и ключевых организаций до уровня, обеспечивающего конкурентоспособность на российских и мировых рынках; повышения прозрачности Госкорпорации, ключевых организаций и акционерных обществ по вопросам расходования бюджетных средств и эффективности деятельности; обеспечения общественной и экологической приемлемости функционирования Росатома и ключевых организаций и акционерных обществ посредством вовлечения в диалог заинтересованных сторон и предоставления отчетных материалов, повышающих непредвзятость оценок; повышения качества корпоративного управления.

Политика Госкорпорации "Росатом" в области публичной отчетности разработана в соответствии со стратегическими целями Госкорпорации и представляет собой один из инструментов достижения данных целей. Политика является частью системы нормативно-методических документов Росатома в области коммуникаций и взаимодействия с заинтересованными сторонами. На ее основе разрабатываются стандарты и регламенты, определяющие процессы публичной отчетности, а также концепции публичных отчетов Госкорпорации "Росатом" и акционерных обществ.

Согласно политике в области публичной отчетности, инициирован процесс выпуска, общественного обсуждения и заверения публичных годовых отчетов Госкорпорации "Росатом" и ключевых организаций, которые будут размещаться в открытом доступе. Первый отчет будет выпущен за 2009 год. Особое внимание будет уделено социально значимым темам (например, ядерная и радиационная безопасность). Кроме того, предусматривается выпуск отчетов по экологии, описывающих результаты влияния на окружающую среду как Госкорпорации "Росатом", так и ее ключевых организаций.

Источник информации: www.rosatom.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
erica
Согласно политике в области публичной отчетности, инициирован процесс выпуска, общественного обсуждения и заверения публичных годовых отчетов Госкорпорации "Росатом" и ключевых организаций, которые будут размещаться в открытом доступе. Первый отчет будет выпущен за 2009 год. Особое внимание будет уделено социально значимым темам (например, ядерная и радиационная безопасность). Кроме того, предусматривается выпуск отчетов по экологии, описывающих результаты влияния на окружающую среду как Госкорпорации "Росатом", так и ее ключевых организаций.

Как интересно. А не дадите адрес, где можно эти отчеты посмотреть?

А то ведь злые люди вот что пишут:

Первые после Фукусимы аварии на российских реакторах.

Первые после Фукусимы неполадки случились на двух российских реакторах – останов четвёртого энергоблока Ленинградской АЭС 3 апреля и экстренное снижение мощности реактора атомного ледокола «Таймыр» 30 марта. Оба происшествия, скорее всего, не будут иметь радиационных последствий, однако, информация о них на официальных сайтах эксплуатирующих организаций отсутствует. Произошедшее ещё раз иллюстрирует ненадёжность российской атомной энергетики и неспособность Росатома оперативно информировать о неполадках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр
Как интересно. А не дадите адрес, где можно эти отчеты посмотреть?

Адреса даны, внимательно читаем.

А то ведь злые люди вот что пишут:

Ага, люди зарабатывают, не только же наш, камчатский А. Петров, по Вашим словам:

Если и думает, то больше о гонорарах за заказные статьи.

Все зарабатывают, как могут. И "Росатом", и экологи, и журналюги, в том числе, публикующиеся в электронных СМИ. Это нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
erica
Все зарабатывают, как могут. И "Росатом", и экологи, и журналюги, в том числе, публикующиеся в электронных СМИ. Это нормально.

Ненормально только считать, что это виртуальные игры. Плавучую АС ставят у нашего дома.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр
Ненормально только считать, что это виртуальные игры.

Согласен, что высказываться от своего имени, ставить фамилию под своими высказываниями — требует определенной смелости. Нужно отдать должное поэтам и писателям, в своих темах они не стесняются представиться. :)

Плавучую АС ставят у нашего дома.

Кто-то согласен, а кто-то нет. Вот именно, что возле нашего дома, поэтому будет не верно озвучивать на форуме только одну сторону, мнение лишь противников строительства атомной станции на Камчатке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петрович

Можно проиграть ситуацию, когда не будет вообще поставки мазута и полетит газопровод. Нет топлива и нет энергии, а значит исчезнет цивилизация в Петропавловске-Камчатском. Реален ли такой сценарий? Весьма возможен.

Камчатка напичкана энерговостребованными объектами, которые обеспечивают безопасность России и поэтому предусматривается вариант с плавучей АЭС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал

Сергей Кириенко:

считаю, что, несмотря на драматичные события, которые произошли в Японии, развитие атомной энергетики в мире неизбежно

Интервью главы государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Сергея Кириенко Владимиру Познеру ("Первый канал"): www.rosatom.ru/wps/wcm/connect/rosatom/rosatomsite/journalist/interview/dc7d29804649e62aa599e7a6fc651667

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петрович
«В Авачинской бухте высота волны цунами от землетрясения 2 ноября 1952 года достигала пяти метров, — написал Яблоков в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы». — Не 10 метров, конечно, как в Японии, и не 15 метров, как в Индонезии в декабре 2004 года, но и пятиметровой волны хватит, чтобы выкинуть атомную баржу на берег или перевернуть ее.

Умиляюсь Гринпису! Они беспокоятся за посудину, а про нас с вами и не вспомнили. Значит ее только перевернет и все. Остальное в Авачинской губе и бухте Крашенинникова останется целым и невредимым. Не заденет волна Вилючинск, часть бывшего Ленинского района Петропавловска-Камчатского, микрорайоны "Сероглазка", "Моховая", "Авача" и "Копая". Останутся целы все портовые сооружения на восточном берегу губы...

Главное станция, а люди и город... Что о них беспокоиться! Это называется однобоким пиаром. На него попадаются бездумные головы. Сейчас разворачивается информационная война за энергетические рынки. Газ, мазут, нефть. А тут еще атомные станции путаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр

Чего ты удивляешься? Им плевать, абсолютно.

Greenpeace, WWF и другие организации, которые ведут деятельность на территории России, в том числе и на Камчатке преследуют свои цели.

У нас на форуме есть отдельная тема, посвященная иностранным некоммерческим неправительственным экологическим организациям, о которой стоит напомнить: http://www.ilovekamchatka.ru/index.php?showtopic=988

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал

Цитата из декларации, которая принята по итогам саммита БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, КНР и ЮАР):

Атомная энергетика останется важным элементом в будущем энергетическом балансе стран БРИКС. Международное сотрудничество по развитию безопасной атомной энергетики в мирных целях следует вести при условии строгого соблюдения соответствующих стандартов и требований безопасности, касающихся конструирования, сооружения и эксплуатации атомных электростанций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reader

Слушал сегодня по НТВ "Реакцию Вассермана", он сказал там, что: мне не надо шарить в ядерной физике и конструкции АЭС, чтобы понимать тупость и идиотизм мнения, что АЭС надо закрывать. Обосновал, что все выбросы даже от произошедших катастроф на всех АЭС с 1950-х годов, даже близко не стоят по своей губительности по сравнению с другими, более традиционными источниками энергии, имелись ввиду мазут, уголь и т. п. И я его понимаю, глядя на трубы котельных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал

Глава государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Сергей Кириенко прокомментировал предложения Президента России по безопасному развитию атомной энергетики в мире: www.rosatom.ru/wps/wcm/connect/rosatom/rosatomsite/journalist/main/06a4ba8046a583958961f966e555bee1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
atk
Слушал сегодня по НТВ "Реакцию Вассермана", он сказал там, что: мне не надо шарить в ядерной физике и конструкции АЭС, чтобы понимать тупость и идиотизм мнения, что АЭС надо закрывать. Обосновал, что все выбросы даже от произошедших катастроф на всех АЭС с 1950-х годов, даже близко не стоят по своей губительности по сравнению с другими, более традиционными источниками энергии, имелись ввиду мазут, уголь и т. п. И я его понимаю, глядя на трубы котельных.

Привет Вассерману! — немцы в ближайшие 10 лет закроют все свои 17 АЭС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал
03.06.2011 | Проект "АЭС-2006" исключит повторение чрезвычайных ситуаций вроде Фукусимы

Проект "АЭС-2006" исключит повторение чрезвычайных ситуаций вроде Фукусимы. Об этом заявил заместитель директора по проектированию по науке Санкт-Петербургского "Атомэнергопроекта" Владимир Безлепкин в своем выступлении на IX Международном Форуме по промышленной безопасности, проходящем в эти дни в Санкт-Петербурге.

Традиционно на площадке форума собрались специалисты, от которых зависит предупреждение и локализация техногенных катастроф, со всего мира. Выступая с докладом, Владимир Безлепкин рассказал о работе по обеспечению безопасности атомной энергетики, представил разработки в этой области, которые ведутся в Санкт-Петербургском "Атомэнергопроекте" — компании, занимающейся проектированием атомных станций уже более полувека.

"Современные атомные станции, построенные по проектам нашего института способны успешно противостоять экстремальным внешним воздействиям, в том числе подобным произошедшему на Фукусиме. "АЭС-2006" — уникальная разработка института, не имеющая аналогов с точки зрения безопасности: примененная в проекте концепция многоуровневой защиты позволяет полностью исключить возникновение неконтролируемых ситуаций", — сказал он.

Проект "АЭС-2006" оснащен системами управления запроектными авариями: отвода тепла от парогенератора и отвода тепла от защитной оболочки. Кроме того "АЭС-2006" предполагает увеличенную автономность в отношении действий оператора и внешних источников электропитания; имеет систему для контроля летучих форм йода, препятствующую увеличению радиационного фона. Все это позволяет привести частоту превышения предельно допустимого выброса в этом проекте к показателю не чаще одного раза в десять миллион лет.

Этот проект призван стать "типовым" для сооружения современных станций. Именно "АЭС-2006" уже применяется при строительстве ЛАЭС-2 и Балтийской АЭС.

Источник информации: www.rosatom.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал
25.05.2011 | Строительство первого энергоблока плавучей атомной электростанции "Академик Ломоносов" завершится в 2012 году

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 25 мая. /Корр.ИТАР-ТАСС Лев Фролов/. Строительство первого энергоблока мощностью 70 МВт плавучей атомной электростанции /ПАЭС/ "Академик Ломоносов" завершится в 2012 году. Об этом сообщил сегодня журналистам генеральный директор Балтийского завода /входит в Объединенную промышленную корпорацию/ Андрей Фомичев, отметив, что все монтажные и пуско-наладочные работы на ПАЭС ведутся в соответствии с графиком, согласованным с заказчиком, коим является концерн "Энергоатом".

"Академик Ломоносов" является пилотным проектом, как и однотипные плавучие атомные АЭС, которые будут востребованы в полярных регионах, где существует дефицит при обеспечении населенных пунктов, предприятий, месторождений электроэнергией и теплом. Среди возможных мест базирования заказчики называли Певек /Чукотка/ и Вилючинск /Камчатка/. Фомичев не уточнил количество подобных станций, отметив, что это — решение заказчика, который называл до 10 подобных объектов.

Помимо полярных регионов ПАЭС могут быть использованы и в экваториальных районах. Тепловая энергия, вырабатываемая станцией, может идти как на обогрев зданий, так и использоваться в установках для опреснения морской воды.

Строительство ПАЭС было начато в 2007 году на "Севмаше" /Архангельская область/, однако в 2009 году контракт был расторгнут и его реализация перенесена в Санкт-Петербург. ПАЭС могут строиться разной мощности — от 10 до 300 МВт. В перспективе, по мнению экспертов, доля малой атомной энергетики во всей атомной энергоотрасли составит 20–30 проц.

Источник информации: www.itar-tass.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камчадал
Атом на плаву

Опасна ли ПАТЭС для Камчатки

Татьяна Дмитракова, Кирилл Маренин

"Российская газета" — Экономика Дальнего Востока № 5461

21.04.2011, 19:11

Когда на АЭС "Фукусима" случилась беда, на Камчатке с новой силой вспыхнула дискуссия о том, нужна ли региону атомная энергетика в виде ПАТЭС (плавучей атомной тепловой энергетической станции), которую планируют разместить в городе Вилючинск. Об этом корреспондент "РГ" побеседовал с проектировщиком ПАТЭС Виктором Иванюком.

Российская газета: Решение о размещении плавучей атомной станции на Камчатке принято окончательно и бесповоротно?

Виктор Иванюк: Официальный срок его принятия — конец 2012 года. Правда, окончательное решение остается за заказчиком, и его планы могут измениться.

РГ: Авария на "Фукусиме" дала лишний повод задуматься о безопасности мирного атома...

Иванюк: Проект ПАТЭС разработан с учетом карт сейсмического районирования. По расчетам, станция не пострадает при 10-балльном землетрясении и цунами. Высота цунами, которую мы предусмотрели, составляет 17 метров при входе в Авачинскую губу и 4,2 метра в месте расположения станции. Воздействие волн рассчитывалось математически и физически — в специальных бассейнах (была сделана модель бухты Крашенинникова в масштабе 1 к 100, где с помощью специальной установки моделировались волновые воздействия различной силы).

РГ: Допускается ли вероятность затопления ПАТЭС?

Иванюк: У судна такой риск всегда существует. Хотя это уже ситуация, выходящая за рамки проектирования атомной станции.

Как судно ПАТЭС подведомственна судовому атомному регистру. Она полностью соответствует его требованиям и по ледовому усилению корпуса, и по борьбе за живучесть. При затоплении любых двух смежных отсеков станция остается на плаву.

Первоначальные расчеты показали, что воздействие станции на окружающую среду ограничивается бортом судна. Но мы все-таки решили расширить санитарно-защитную зону, положенную АЭС. Сейчас это периметр станции, включая и береговую площадку. Кроме того, площадка оборудована автоматизированной системой контроля радиационной обстановки.

Санитарно-защитная зона рассчитывается с учетом всех выбросов в атмосферу. Кстати, если говорить о радиоактивных выбросах, то на угольных станциях они даже больше, чем на ПАТЭС, потому что в угле есть природные изотопы.

РГ: С какой периодичностью эта атомная станция должна проходить ремонт? Как будет осуществляться выгрузка отработанного топлива?

Иванюк: Выгрузка отработанного топлива из реактора происходит после трех лет работы. Затем загружается свежее. Станция имеет возможность заменить топливо, не покидая место расположения, четыре раза. Через 10–12 лет (в зависимости от использования мощности) ПАТЭС подлежит доковому ремонту. Ее отбуксируют на спецпредприятие, где выгрузят все отработанное топливо, которое хранится на борту. Пока станция находится на ремонте, ее будет заменять запасная ПАТЭС. Мы предполагаем, что в нашей стране такие станции будут базироваться в шести-семи точках и одна — находиться в резерве.

Сейчас в России три предприятия, которые могут производить подобные работы: в Мурманске, Северодвинске и Большом Камне. Большой Камень к Камчатке ближе. Мы его рассматриваем как наиболее перспективный пункт ремонта.

РГ: Реактор, который будет работать на ПАТЭС, тоже пилотный, как и сама станция?

Иванюк: Нет. Реакторы подобного типа стоят на всех атомных ледоколах и подводных лодках. С ними не было ни одного серьезного инцидента.

Аналогичная установка была на подлодке "Курск". Она не пострадала даже после взрыва на ее борту торпеды. Когда "Курск" транспортировали на базу, выяснилось, что реактор в нормальном состоянии. Его можно было снова запускать в работу.

РГ: Ряд специалистов считает, что плавучая атомная станция экономически невыгодна.

Иванюк: Невыгодно ставить такие станции под Москвой. Но мы и не собираемся это делать. Смысл ПАТЭС состоит в том, чтобы обеспечить достаточным количеством электроэнергии и тепла труднодоступные районы, куда сложно завозить органическое топливо, где нет возможности строить новые станции.

Для пилотной ПАТЭС выбран Вилючинск, где, в общем-то, нет энергетических проблем. Но свою роль в решении о месте размещения первой в стране ПАТЭС сыграл тот факт, что здесь находится база атомных подводных лодок. Во-первых, этот объект нуждается в энергетической безопасности. Во-вторых, здесь есть готовые специалисты, которые имеют опыт работы с атомными реакторами. Люди увольняются из ВМФ в трудоспособном возрасте. Почему бы им еще не поработать по знакомой специальности? Кроме того, в Вилючинске с учетом его специфики более позитивное отношение к атомной энергии.

РГ: На Камчатке общая генерация превышает 440 МВт, а используется чуть более половины. В прошлом году начался перевод ТЭЦ на газ. Не кажется ли вам, что атомная станция здесь явно лишняя?

Иванюк: Но надо еще учитывать степень износа оборудования на местных станциях. Он достаточно высок. Не думаю, что у "Камчатскэнерго" есть средства на строительство новых ТЭЦ. Через десять лет на полуострове могут возникнуть проблемы с энергоснабжением. Если Камчатский край планирует экономический рост, он должен думать на годы вперед. Развитие производства предполагает наличие резервных энергетических мощностей. Дороги и энергетика всегда должны строиться с опережением потребностей народного хозяйства.

Производительность станции действительно выше, чем необходимо для Вилючинска. Если примут решение о теплоснабжении не только городка подводников, но и микрорайона Рыбачий, то ПАТЭС будет выдавать порядка 150 Гкал/час тепловой мощности и до 27 МВт электрической энергии. Если потребность в тепле будет минимальной, то производсьвенные показатели будут соответственно 50 Гкал/час и до 70 МВт.

ПАТЭС, как и другие станции края, подключится к сетям "Камчатскэнерго", и диспетчерская служба в зависимости от условий договора будет давать указания о нагрузках. Камчатские энергетики должны быть заинтересованы в том, чтобы иметь в резерве такой маневровый источник энергии на случай ремонтных или аварийных работ.

РГ: Правда ли, что другие страны отказались от подобных проектов еще в 1970-х годах?

Иванюк: Отказались потому, что не умели их воплощать в жизнь. Только Россия имеет необходимый технический и эксплуатационный опыт в гражданской атомной судовой энергетике.

Сегодня ряд стран, включая Россию, ставят задачу освоения шельфа северных морей. Для ее решения в этом районе надо иметь базы. База — это энергия. А где ее взять? ПАТЭС — самый оптимальный вариант.

В большой энергетике атомным станциям альтернативы пока нет. Что касается экологической безопасности, то это спорный вопрос. Например, ветряки излучают мощный инфразвук, который может влиять на здоровье человека. Когда это открытие было сделано, ветряки стали строить подальше от людей — в пустынях, в море. А вы знаете, сколько химических реагентов требуется для производства солнечных батарей? Так что использование солнечной энергии абсолютно экологически чистым тоже не назовешь.

Источник информации: www.rg.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Похожий контент

    • AlexTver
      От AlexTver
      Отпуск на полуострове Камчатка распланировали так, что вечером 5-го августа приезжаем с вулкана Толбачик в город Петропавловск-Камчатский.
      Отлет 7-го в 12 часов.
      Уважаемые туристы и путешественники, Ваше мнение:
      1. Реально ли попасть за 1 день на Мутновку, поплескаться в термальных источниках, прилечь на снег и успеть вернуться к самолету.
      2. Как это сделать (явки, адреса, расценки).
      Прилетаем в город Елизово в 10 часов 29-го, до утра 30 июля можем встретиться, договориться.
      Состав: я, жена, сын 8 лет (не избалован, в том году на Горелый, Вачкажец ходил, не ныл).
      Если можете помочь с путешествием по Камчатке, буду очень благодарен.
      См. фотографии вулкана Мутновский на полуострове Камчатка.
    • Раиса Аркадьевна
      От Раиса Аркадьевна
      Собираем "тревожный чемоданчик" на случай землетрясения и других стихийных бедствий
      Что следует взять в "тревожный чемоданчик"? Необходимое! "Альбомчик с фотографиями", конечно, неплохо, но... а продукты? А другие вещи, без которых просто не выжить?
      Итак, собираем "тревожный чемоданчик":
      1. Документы.
      2. Фляжка с водой.
      3. Продукты: соль, чай, сахар, крупа, тушёнка.
      Темы о землетрясениях и обо всём, что связано с этим стихийным бедствием читайте на нашем Камчатском форуме:
      Землетрясение на Камчатке, где произошло землетрясение, впечатления жителей Камчатки от последнего камчатского землетрясения — тема о последних землетрясениях, которые явно чувствовались в городе Петропавловске-Камчатском, и других населенных пунктах Камчатского края. Землетрясение: как правильно себя вести (памятка для населения). Цунами: как правильно себя вести (памятка для населения). Пеплопад: как защитить свою семью, приборы в доме и на работе от пепла (памятка для населения Камчатки). Официальные мероприятия, решения по сейсмозащите Камчатки. Опрос жителей сейсмоопасного региона — Камчатки. Узнайте свой IQ-Z (тест на сейсмограмотность). Землетрясения: мнение экспертов, обсуждение землетрясений и способов выживания. Как определить по внешним признакам силу землетрясения, сколько было баллов?
    • Раиса Аркадьевна
      От Раиса Аркадьевна
      В тесте "Узнайте свой IQ-Z" вопросов — 12 (догадайтесь почему).
      Каждый правильный ответ равен одному баллу.
      Правильные ответы: 1в, 2а, 3а, 4а, 5а, 6б, 7а, 8в, 9б, 10а, 11г, 12а.
      Темы о землетрясениях и обо всём, что связано с этим стихийным бедствием читайте на нашем Камчатском форуме:
      Землетрясение на Камчатке, где произошло землетрясение, впечатления жителей Камчатки от последнего камчатского землетрясения — тема о последних землетрясениях, которые явно чувствовались в городе Петропавловске-Камчатском, и других населенных пунктах Камчатского края. Землетрясение: как правильно себя вести (памятка для населения). Цунами: как правильно себя вести (памятка для населения). Пеплопад: как защитить свою семью, приборы в доме и на работе от пепла (памятка для населения Камчатки). Официальные мероприятия, решения по сейсмозащите Камчатки. Собираем "тревожный чемоданчик" на случай землетрясения. Опрос жителей сейсмоопасного региона — Камчатки. Как определить по внешним признакам силу землетрясения, сколько было баллов? Землетрясения: мнение экспертов, обсуждение землетрясений и способов выживания.
    • Раиса Аркадьевна
      От Раиса Аркадьевна
      Небольшой опрос на актуальную для камчатцев тему — землетрясение.
      Темы о землетрясениях и обо всём, что связано с этим стихийным бедствием, читайте на нашем Камчатском форуме:
      Землетрясение на Камчатке, где произошло землетрясение, впечатления жителей Камчатки от последнего камчатского землетрясения — тема о последних землетрясениях, которые явно чувствовались в городе Петропавловске-Камчатском, и других населенных пунктах Камчатского края. Землетрясение: как правильно себя вести (памятка для населения). Цунами: как правильно себя вести (памятка для населения). Пеплопад: как защитить свою семью, приборы в доме и на работе от пепла (памятка для населения Камчатки). Официальные мероприятия, решения по сейсмозащите Камчатки. Узнайте свой IQ-Z (тест на сейсмограмотность). Как определить по внешним признакам силу землетрясения, сколько было баллов? Землетрясения: мнение экспертов, обсуждение землетрясений и способов выживания. Собираем "тревожный чемоданчик" на случай землетрясения.
    • Александр
      От Александр
      Извержение вулкана Горелый на Камчатке
      12 июня началось извержение вулкана Горелый на полуострове Камчатка.
      Фотография извержения вулкана Горелый на Камчатке:

      На фотографии справа от Вилючинского вулкана видны облака пара и газа от вулкана Горелый (подсвечены солнцем). Вид с Мишенной сопки в городе Петропавловске-Камчатском
      12 июня 2010 года
      Автор фотографии А. А. Пирагис
      http://www.fotopetropavlovsk.ru/
      Синонимы вулкана Горелый: вулкан Горелый, Горелая Сопка, Горелый хребет, Вторая Мутновская, Правая Мутновская, Gorely Volcano, Gorely khrebet, Gorelaya Sopka, Vtoraya Mutnovskaya, Pravaya Mutnovskaya.
      Комментарии ведущего научного сотрудника Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Алексея Озерова, которые он сделал в СМИ по поводу начала извержения вулкана Горелый на Камчатке:
      См. также фотографии вулкана Горелый на полуострове Камчатка.


×
×
  • Создать...

Важная информация

Продолжая использовать сайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных. Политика конфиденциальности

Вверх