Перейти к содержанию
Эксперт

Камчатка и золоторудная промышленность

Рекомендуемые сообщения

Эксперт

В 2006 г. группа компаний "Ренова" (председатель совета директоров — известный российский олигарх В. Ф. Вексельберг) приобрела активы двух наиболее крупных на Камчатке горнодобывающих предприятий ЗАО "Камголд" и ЗАО "Корякгеолдобыча". Первое предприятие в 2005 г. построило ГОК (горно-обогатительный комбинат) на Агинском золоторудном месторождении (Быстринский р-н) и с начала 2006 г. ведет добычу золота (к настоящему времени добыто около 10 тонн золота), второе — ведет добычу платины из россыпей на Гальмоэнанском месторождении (Олюторский р-н) с 1993 г. (к настоящему времени добыто около 50 тонн платины).

Правительством Камчатского края в качестве одного из приоритетных направлений развития региона принято развитие горнодобывающей промышленности и масштабное освоение минерально-сырьевых ресурсов. При этом экономика края основывается на рыбном хозяйстве и обсуживающих его отраслях. На современном этапе рыбная промышленность составляет около 19 % ВРП Камчатского края, горнопромышленный комплекс — около 4 % ВРП. В среднесрочной перспективе с развитием добычи золота, платины и никеля ожидается рост последнего направления экономической деятельности, при этом доля горнопромышленного сектора в производстве ВРП может быть увеличена в 4 раза за счет потенциала недр суши (до 16–17 % в 2018 году).

Вместе с тем известно, что горнодобывающая отрасль является одним из ведущих загрязнителей планеты, что подтверждает статистика аварий последних лет, отсутствие экономически приемлемого безопасного способа захоронения и очистки отходов, масштабная деградация территорий, практика отказа от рекультивации, ее отсрочки или формальное проведение. Горнодобывающая отрасль не способна коренным образом изменить местные экономики, сделав их динамично развивающимися с эффективным развитием разноотраслевого бизнеса.

Ситуацию усугубляет тот факт, что среда обитания лососей и месторождения твердых полезных ископаемых на Камчатке территориально совпадают, что усиливает экологические риски и вызывает в водосборных бассейнах лососевых рек острые конфликтные ситуации "лосось или золото". Ситуацию усугубляет факт того, что строительство и размещение ГОКов происходит именно в тех местах, где делать это по экологическим соображениям наиболее опасно и неприемлемо.

Итогом активного развертывания золоторудной промышленности на Камчатке в таких крайне сложных природных условиях будет сооружение десятков опасных промышленных объектов (к концу 2011 г. планируется ввод в эксплуатацию Асачинского ГОКа в Елизовском р-не, в 2011–2018 гг. ГК "Ренова" планирует вложить еще 20 млрд руб. в строительство 4 новых золоторудных ГОКов в Олюторском, Усть-Камчатском и Мильковском р-нах). При каждом из этих ГОКов будут построены накопители отходов (хвостохранилища) объемом в миллионы кубометров отходов цианирования. Большая часть хвостохранилищ будет размещена в приводораздельной зоне Срединного хребта, в верховьях ценнейших камчатских нерестовых лососевых рек. Прототипом таковых объектов будет Агинский ГОК (АГОК), признаваемый в настоящее время камчатскими горнопромышленниками как "образцовый".

До настоящего времени деятельность "образцового" АГОКа в бассейне крупнейшей на Западной Камчатке нерестовой реки Ичи ведется в условиях полного отсутствия и сокрытия от населения информации о влиянии опасных промышленных объектов на экологическое состояние водотоков. АГОК поистине является образцом и примером абсолютной закрытости от общественности и полной непрозрачности в сфере соблюдения экологических принципов и охраны окружающей среды.

Вследствие просчетов проектировщиков и серии запроектных аварий, произошедших в 2006 г. на АГОКе и его хвостохранилище, оказано острое токсическое воздействие на речную экосистему на десятки километров вниз по течению и заложена основа для дальнейшего неконтролируемого долговременного ухудшения качества воды рыбохозяйственных водотоков высшей и первой категории из-за хронических утечек загрязнителей с дренажными водами через поврежденное днище хвостохранилища. С мая 2010 г. до настоящего времени без положительного заключения государственной экологической экспертизы на Агинском ГОКе идет реализация работ по проекту "Реконструкции секции складирования кека, строительства пруда-отстойника поверхностных сточных вод и подъездной дороги", проводены работы по значительному увеличению площади и объемов хвостохранилища, опасные промышленные отходы складируются в переполненное хвостохранилище с разрушенными и невосстановленными противофильтрационными экранами.

Первые аварии и инциденты, связанные с отказом оборудования, произошли еще до выдачи госкомиссей разрешения ЗАО "Камголд" на ввод АГОКа в эксплуатацию в 2005–2006 гг. Так например, в ноябре 2005 г. и в феврале 2006 г. на верховом участке руслоотвода в результате неустойчивости полиэтилена к воздействиям солнечной радиации и отрицательных температур произошли разрывы и разрушение геомембраны профильтрационного экрана. В январе-феврале 2006 г. в результате воздействия солнечной радиации и отрицательных температур на верховых участках левого и правого бортов секции складирования кека на хвостохранилище произошло разрушение геомембраны противофильтрационного экрана, выполненного из полиэтилена низкого давления (завод-изготовитель ЗАО "Пластполимер"). Площадь разрушения составила соответственно 0,85 га и 0,88 га (около 50 % площади всего хвостохранилища). Следующая крупная авария произошла утром 28 августа 2006 г. в помещении реагентного отделения АГОКа при приготовлении раствора гипохлорита кальция — произошел его аварийный перелив в объеме 3–8 куб. м. Сведения о данной аварийной ситуации на АГОКе, повлекшей за собой гибель молоди и производителей лосося, были озвучены в средствах массовой информации. В одной из проб воды, взятых представителями Россельхознадзора 01.09.2006 г. из р. Аги в районе устья руч. Ветвистого, по результатам анализов, проведенных в филиале ФГУ "ЦЛАТИ" по Камчатской области и КАО (учреждение, подведомственное Ростехнадзору) было зафиксировано наличие активного хлора в концентрации 38 000 ПДК. Остальные 8 из 9 проб воды, по словам руководителя Камчатского межрегионального управления Ростехнадзора Зуева В. А., "были забракованы из-за недостоверности полученных результатов вследствие того, что пробы были взяты в бутылки из-под минеральной воды "Малкинская", в которой содержится природный хлор".

По сложившейся практике производственный экологический контроль, выполняемый самими горнодобывающими предприятиями, а также государственный экологический контроль, выполняемый контрольно-надзорными органами на горнодобывающих предприятиях, носят заинтересованный и абсолютно непрозрачный характер. Результаты этого вида экологического контроля для общественности и специалистов научных организаций Камчатки остаются закрытыми, что является противозаконным, т. к. вся информация, имеющая отношение к состоянию окружающей среды, должна быть полностью открытой для распространения и дальнейшего анализа.

Продолжение подобной противозаконной практики и дальнейшее тиражирование "образцового" опыта проектирования, строительства и эксплуатации АГОКа при освоении других месторождений на Камчатке могут привести к еще большему возрастанию техногенных нагрузок на водные экисистемы. Итогом деятельности АГОКа, а также активного развертывания золоторудной промышленности на Камчатке может стать деградация нерестилищ, среды обитания и кормовой базы лососей и, как следствие, снижение продуктивности поврежденных рек, падение прибрежных уловов лососей.

Ниже приведены фотографии того, как ЗАО "Камголд" (ГК "Ренова" и ее дочка ООО "Интерминералс менеджмент") уже полтора года без положительного заключения государственной экологической экспертизы проводят работы по увеличению объемов хвостохранилища АГОКа, сгружают опасные промышленные отходы в переполненное аварийное хвостохранилище.

post-2167-0-31941100-1317481187_thumb.jp

post-2167-0-38592900-1317481227_thumb.jp

post-2167-0-13671100-1317481626_thumb.jp

post-1-0-09056300-1317643078_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эксперт

В Эссо на прошлой неделе состоялись общественные слушания по этому проекту. Всё одобрили. Что, некому было сказать, если действительно так плохо?

Эссовский житель выдал вполне жизнерадостный репортаж об этом мероприятии

На общественных слушаниях проект одобрили 15 быстринцев, 3 — против, около 5 — воздержалось. Эссовский житель, выдавший жизнерадостный репортаж об этом мероприятии, — нештатный корреспондент и фотограф местной газеты, человек, зависимый от главы района, голосовал за проект.

Экологически значимую информацию на общественных слушаниях раскрыть выступающим не дали ("формат мероприятия и презентации не тот"). Дискуссии по экологическим проблемам не состоялось — господа горнопромышленники (хозяева подобных мероприятий) утопили саму возможность конструктивного разговора об экологических проблемах в демагогии на отвлеченные темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Петрович

15.07.2011 | ЗАО "Камголд" заняло первое место во "Всероссийском бизнес-рейтинге"

ЗАО "Камголд" заняло первое место во "Всероссийском бизнес-рейтинге" среди предприятий, занимающихся добычей драгоценных металлов, закончивших 2010 год с прибылью и являющихся лучшими налогоплательщиками согласно официальным данным статистики РФ.

Отчисления идут в Камчатский край или в Москву?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эксперт

Отчисления идут в Камчатский край или в Москву?

На общественных слушаниях в Эссо представитель компании озвучил следующую информацию — за 6 лет работы ЗАО "Камголд" перечислил налогов в консолидированный бюджет в сумме 1 млрд 150 млн руб. (около 190 млн руб./год). Большая часть налогов попадает в федеральный бюджет. Около 80 млн руб. (15 млн руб./год) ЗАО "Камголд" перечислил в бюджет Быстринского МР в виде платы за негативное воздействие и размещение опасных промышленных отходов. Сколько досталось бюджету Камчатского края — не сообщается.

По грубым оценкам, "Камголд" ежегодно добывает металла на сумму около $100 млн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр

По грубым оценкам, "Камголд" ежегодно добывает металла на сумму около $100 млн.

А какой дурак "московский" даст добро оставлять деньги на Камчатке? Нам, жителям полуострова, кажется, что такое может быть, что это было бы справедливо, но все же понимаем, что этого не будет никогда. И плевать всем на природу, она денег не приносит.

Узнали о миллионах, зарабатываемых золотопромышленниками, и о том, что экологический ущерб, наносимый горнодобывающей промышленностью природе, — колоссальный, но это и школоте ясно-понятно. Что прикормленные люди там и здесь — это тоже не новость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эксперт

В 2011 году вышла серия статей (наших и оппонентов) об экологических и прочих проблемах ускоренного вовлечения в оборот золоторудных месторождений на Камчатке. Судите сами:

Когда б имел златые горы_Камчатский край от 25.05.2011.doc

Когда кишка становится лицом_Рыба КК_15.04.2011_Вести_№ 15 от 20.04.2011.doc

Министр МПРиЭ КК_Рыбак Камчатки_№ 31 от 03.08.2011.doc

Нам задолжало ЦРУ_Вести_№ 23_15.06.2011.doc

Ответ министру МПРиЭ КК_Рыбак Камчатки_№ 37 от 14.09.2011.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр
Гавриил сказал:

Никакое не откровение, все мы знаем (об этом регулярно в камчатских газетах пишут, да и на этом форуме периодически), что "зеленые" работают за присылаемые из-за рубежа доллары.

Вот эта тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Казак

Да, ребята! Пока "зеленые" пробирались всеми правдами и неправдами в окрестности Агинского ГОКа, потихоньку-полегоньку на другом краю Камчатки появилось чудо-чудное, сверхсовременное (хоть честно молчат об "экологически чистом") — Асачинский ГОК. А туда добираться "зеленым" контролерам будет потруднее. Неужели доживем мы до того времени, когда в победных реляциях МПР и золотопромышленников будут сообщать не только о килограммах золота, но и о достигнутой степени очистки сточных вод хвостохранилища, объемах компенсационных мероприятий, результатах проверок работающего предприятия хотя бы официальными структурами, на то уполномоченными, — Ростехнадзора и Росприроднадзора? А объект этот ничем не отличается от Агинского, разве что в худшую сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...

Важная информация

Продолжая использовать сайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных. Политика конфиденциальности

Вверх