Фильм "Богатство" по произведению Валентина Пикуля

[Александр]

Хотя фильм "Богатство" и вышел в 2004 году...

Книгу Валентина Пикуля "Богатство" я перечитывал несколько раз, а вот фильм смотреть еще раз не хочется!

А вам он как?

[Раиса Аркадьевна]

Хотя фильм и вышел в 2004 году...

Книгу я перечитывал несколько раз, а вот фильм смотреть еще раз не хочется!

А вам он как?

К телевизионному фильму "Богатство" по Валентину Пикулю у меня куча претензий!

Чтобы их освежить, пришлось ещё раз, уже выборочно, просмотреть на дисках фильм, хотя он и немаленький: 12 серий.

Валентина Пикуля в своё время критиковали за то, что он, сочиняя роман, не удосужился хотя бы поинтересоваться климатом, растительностью, особенностями жизни на Камчатке, и в частности в Петропавловске.

Но поразительно: не поинтересовались и создатели фильма!

Итак, 1903 год. В фильме: дома — двухэтажные, улицы — выложены камнем; в окрестностях Петропавловска — высокие сосны, какой-то мутный ручей, на берегу бухты и Тихого океана — белый песочек.

Всё это — ерунда. Двухэтажных домов тогда не было, никаких мощёных мостовых тоже, сосны в Петропавловске ни "вжисть" не росли, а ручьи на Камчатке — горные, чистые, песок же — чёрный!

Дальше такая ерундистика в фильме:

— суда не причаливают, а стоят далеко на рейде, и пассажиры с судов добираются в город на лодках;

— вид из Петропавловска на Авачинскую губу всегда показывают размазанным, но всё равно заметно, что вдали, на противоположном берегу, — рав-ни-на! Где-то я читала, что камни растут, но не с такой же скоростью, чтобы за сто лет вокруг Авачинской губы выросли сопки да в придачу вулкан Вилючинский высотой 2173 метра;

— при извержении Авачинского вулкана горожане наблюдают взрывы прямо из окна дома! На самом же деле из города 1903 года, то есть с того места, где сейчас улица Ленинская, этот вулкан вообще не виден;

— показывают панораму: то ли Корякский вулкан, то ли Авачинский — непонятно. Авачинский — то стоит один-одинёшенек (рядом не видно и намёка на Козельский вулкан, который на самом деле буквально прислонился к Авачинскому), то всё же с Козельским, но этот Козельский — какой-то уродливый карлик;

— лайки в упряжках — не камчатской породы;

— май, а деревья в Петропавловске уже вовсю распустились! Такое здесь может быть только к середине июня.

В общем, всего и не перечислить.

Кроме камчатских "косяков", есть и другие.

Например, выбегает начальник Камчатки во время землетрясения на крыльцо управы. До этого у него в доме от тряски падает с тумбочки чашка с кофе, слышен самопроизвольный звон раскачивающегося колокола на церкви (колокол показывают крупным планом), а здесь, на крыльце управы, у двери висит колокольчик (достаточно большой) — и даже не шелохнётся!

Показали кипрей, с которого летит по воздуху пух (так бывает к осени), а чуть ли не следующий кадр — поле кипрея, ещё свеженького, только что распустившегося.

Много разных пустых видовых вставок непонятно какого происхождения: просто волны, или зимний лес, или звери — рысь, соболь, медведи, зайцы, — бегают-пасутся. А бывает, что действие происходит на фоне плоского рисунка, изображающего или какой-то пейзаж с вулканом, или часть улицы с домами. Как на заднике в театре. Фу, фу, фу.

Показали камчатскую национальную экзотику — танец шамана в исполнении известного солиста корякского национального ансамбля "Мэнго" Иосифа Жукова, все эти кухлянки, бубны и так далее — красиво, впечатляет! Но из фильма этот эпизод выпирает, от него тянет театральщиной: козе понятно, что он вставлен специально.

Однако в первый раз я фильм просмотрела весь, можно сказать, не отрываясь: с обеда до трёх часов ночи! Ведь главную роль играет Сергей Никоненко, одну из ролей — Олег Табаков, вообще артисты здорово играют, да и сюжет интересный: всё-таки Пикуль есть Пикуль…

Обидно, что фильм сделан небрежно, с презрением к зрителям, особенно к нам, камчатцам. С высокомерием: я тебя, потребитель, кормлю искусством, а ты ешь его молча, не твоего провинциального ума критиковать. Поду-у-умаешь, халтура! Зато красиво!

А "материковским" зрителям фильм, наверно, понравился? Откуда им знать, что создатели фильма их дурят!

[Александр]

В фильме "Богатство" понравилось, как сыграл Сергей Никоненко роль Антона Петровича Сильницкого — начальника полицейского управления Петропавловского уезда (глава административной власти на Камчатке).

Именно так и представляю, таким и должен быть "начальник Камчатки", хотя он и не из местных, но как он болел за людей, за регион.

[Петрович]

Продолжаю список неточностей в фильме "Богатство", которые вводят в заблуждение современного человека.

Автор книги Валентин Пикуль, видимо, считал, что Петропавловск — город. Как и режиссер-постановщик фильма. Поэтому в фильме видим каменную мостовую, фонари, многоэтажные дома, которых в Петропавловске в те годы практически не было. Было всего два двухэтажных дома: один — здание будущей больницы у городского кладбища, а другой — общежитие служащих Камчатского торгово-промышленного общества.

Как писал в воспоминаниях генерал М. С. Латернер, который работал на военном транспорте "Шилка", проводившем гидрологические работы у побережья Камчатки и часто заходившем в Петропавловск в 1906–1908 годы, "на улицах и пустырях города бросается масса битого бутылочного стекла и жестянок от консервов, точно нет других отбросов или те аккуратно прячутся, а эти нарочно оставляются у всех на виду, как эмблема местной жизни".

И еще: "Авачинский проспект (так он называл главную улицу), очень узкая и грязная улица, начинается у лагуны (Култучное озеро) несколькими хатками и кончается почти у кладбища..."

[Александр]

Спасибо за интересные факты из истории Камчатки столетней давности!

Оказывается, фильм "Богатство" с исторической точки зрения "богат" ошибками и неточностями... которые отлично озвучены выше.

Да и природу Камчатки сняли не на Камчатке. Лучше бы вообще в павильонах на фоне картинок и снимали, а то ведь приехали...

[artyom_b]

Интересно, что этот фильм довольно большой промежуток времени лежал у меня дома на полке.

Так и не собрался я его посмотреть... Похоже не зря

[Александр]

Так и не собрался я его посмотреть... Похоже не зря

Если передумаешь, дам фильм посмотреть, тогда точно скажешь, зря или нет.

[Лысьва15]

Хотя фильм "Богатство" и вышел в 2004 году...

Книгу я перечитывал несколько раз, а вот фильм смотреть еще раз не хочется!

А вам он как?

На выходных посмотрела фильм (второй раз).

Но после этой темы, где Раиса Аркадьевна и Петрович указали ошибки в фильме, — совсем по-другому взглянула на "Богатство"!

Если и не знать, то все нормально, как будто так и было в то время…

Обидно. Ведь не каждый день снимают художественные фильмы про Камчатку, а новый снимать по Пикулю — еще не известно когда будут. И будут ли вообще.

[Александр]

Добавил опрос в тему, голосуем, высказываем свое мнение о фильме про Камчатку.

[Андрей]

Если бы не читал Пикуля и не жил на Камчатке, то однозначно — не понравился! Этот телефильм — откровенно слабый, если не сказать больше — он меня разочаровал.

Поставил галочку "Да, но можно было снять лучше" только потому, что я живу на полуострове и мне нравятся произведения Пикуля, и было интересно посмотреть экранизацию его романа "Богатство".

[Лысьва15]

Всё равно понравился.