Отзыв об историко-краеведческом справочнике Н. И. Курохтиной "Камчатка: от открытия до наших дней"

[Петрович]

Отзыв об историко-краеведческом справочнике Н. И. Курохтиной "Камчатка: от открытия до наших дней", вышедшем в Петропавловске-Камчатском в 2008 году.

[Павел Дмитриевич]

Отзыв, оставленный А. П. Пирагисом к справочнику Н. И. Курохтиной "Камчатка: от открытия до наших дней" оставил у меня странное чувство, словно автор озыва очень обижен на автора-составителя справочника, но всеми силами пытается это скрыть. Чтобы составить собственное мнение об издании, я купил эту книгу. Цена, прямо скажем, меня обескуражила, но забегая вперед, скажу — справочник стоит тех денег, которые я заплатил.

На 240 страницах нашлось место более чем для двухсот статей-справок о Камчатке, включая историю предприятий, описания вулканов (кстати, нигде еще мне не встречалось столь полное, но без лишних научных подробностей перечисление камчатских вулканов), биографии деятелей науки и искусства.

Просто удивительно, как в столь малый для справочника объем составителю удалось вместить столько полезной информации. Кроме того, каждая статья завершается ссылками на литературу, откуда эта информация почерпнута. Авторский коллектив проделал колоссальный труд, и говорить о том, что в издание не включены те или иные исторические личности, мне представляется просто неэтичным по отношению к Н. И. Курохтиной и коллективу, создавшему книгу. А. П. Пирагис в своем отзыве критикует составителей справочника за то, что они не попытались "объять необъятное", ясно ведь, что одна книга, будь она сколь угодно большой, все равно не сможет вместить в себя всю историю Камчатки и даже просто имена людей, оставивших сколько-нибудь заметный след в ней.

С моей точки зрения, книга полностью соответствует названию. Это именно популярный и именно историко-краеведческий справочник, а говорить о том, что издание искажает историю Камчатки тем, что в него не включены некоторые деятели ХХ века, просто смешно. С точки зрения исторической науки, прошло еще слишком мало времени, чтобы по достоинству оценить их вклад в историю края.

Так что мне представляется, что эта книга достойна занять свое место среди изданий, посвященных нашей Камчатке, и со своей стороны я считаю, что она просто необходима людям, изучающим историю края, желающим лучше узнать природу Камчатки, школьникам, начинающим знакомство с "малой Родиной". И конечно, как любое ожерелье состоит из многих жемчужин, так и Камчатка должна быть описана далеко не в одной, пусть даже очень хорошей книге! А справочник Н. И. Курохтиной "Камчатка: от открытия до наших дней" хорошо поднял планку качественной литературы о Камчатке, и теперь авторам, считающим себя краеведами, по-настоящему есть на кого равняться. Таково мое субъективное мнение.

[Петрович]

Ознакомился с отзывом на свой обзор книги Н. И. Курохтиной, написанным под скрытым псевдонимом. Он меня по многим вопросам удивил. Если в моем обзоре речь шла о вышедшей краеведческой книге, ее оценке, то новый обозреватель о книге Н. И. Курохтиной говорил словами из рекламного проспекта, но больше об авторе отзыва, то есть обо мне. Оставляю пассы против меня на совести нового обозревателя. Я свое мнение о книге высказал открыто, не прячась за псевдоним.

Оппонент хорошо понимает, что речь в моем небольшом отзыве шла об истории Камчатки и как она, к сожалению, очень субъективно преподносится, но об этом боится высказать свое мнение, даже под псевдонимом. Он против любой критики. Ему "смешно", не "этично". А речь идет об умалчивании о знатных людях Камчатки, работавших в ХХ веке в море, на стройке, руководителями крупных производств, территорий и так далее. Позиция оппонента понятна — "прошло еще слишком мало времени, чтобы по достоинству оценить их вклад в историю края". Так и будут гулять по современным историческим справочникам биографии лиц XVIII–XIX веков. Они уже апробированы и многими историками обкатаны, и не ошибешься в оценке, данной им десятилетиями назад. Говоря о них, можно быть смелым и оригинальным. О современниках, исходя из названной позиции, писать еще опасно (кроме некоторых), а "что скажет Марь Ивановна?" Вдруг обидится… Друг, товарищ, соратник, корпоративщик, спонсор.

[Александр]

Так, господа. Обоим предупреждение: на обсуждение личностей не переходить, в противном случае сообщения будут удаляться. Только конкретика и по существу темы.

См. пункт 5.5 Правил форума.

[erica]

Так что мне представляется, что эта книга достойна занять свое место среди изданий, посвященных нашей Камчатке, и со своей стороны я считаю, что она просто необходима людям, изучающим историю края, желающим лучше узнать природу Камчатки, школьникам, начинающим знакомство с "малой Родиной". И конечно, как любое ожерелье состоит из многих жемчужин, так и Камчатка должна быть описана далеко не в одной, пусть даже очень хорошей книге! А справочник Н. И. Курохтиной "Камчатка: от открытия до наших дней" хорошо поднял планку качественной литературы о Камчатке, и теперь авторам, считающим себя краеведами, по-настоящему есть на кого равняться. Таково мое субъективное мнение.

"История, как известно, только всеми принятый вымысел". Стендаль.

И когда этот вымысел создается, все мы, свидетели событий, являемся творцами истории.

Уже несколько часов сегодня потрачено мною на знакомство с обсуждаемой книгой.

Спасибо Петровичу, что он начал тему. Потому что, промолчав, мы станем соавторами истории "по Курохтиной", а мне искренне не хочется, чтобы ее вымысел был принят всеми.

В предисловии (в книге оно называется "К читателю !") автор пишет: "Как и в других изданиях такого типа, в справочнике могут присутствовать определенные неточности, возможна некоторая субъективность в отборе имен, фактов, событий..." Конечно же, как не понять, составление справочников работа труднейшая, и некоторые неточности, и легкий субъективизм благодарный читатель склонен простить, тем более если автор не претендует на обладание Истиной.

Но у нас другой случай. "Издание содержит около двухсот статей-справок, отражающих наиболее актуальную, значимую и востребованую обществом информацию по вопросам истории, современного состояния и природы Камчатки" — написав эту фразу, в том же предисловии, автор должен быть готов к тому, что судить его буду строго.

Если можно спорить о допустимой мере субъективизма (который часто проистекает от недостаточного объема информации, которым располагает автор, и здесь уже встает вопрос о моральном праве), то о точности излагаемых фактов споров быть не может. К сожалению, фактических ошибок в книге столько, что о них можно писать долго. Сразу долго не получится, поэтому буду делать это постепенно. Предлагаю Петровичу и всем желающим присоединиться. Работа будет не бесполезной — Надежда Ивановна Курохтина сделала большое дело, написала и издала книгу, на ошибках которой будут учиться другие, спасибо ей большое.

Для начала. Стр. 87, второй столбец, 18 строка снизу. Статья "Камчатская область". "Институт космичесих исследований и разработок ДВО РАЕН" — на самом деле это "Институт космофизических исследований и распространения радиоволн ДВО РАН".

Может быть, мой отзыв был бы не таким жестким, но он спровоцирован излишне агрессивным постом Павла Дмитриевича, модератор прав — эмоции необходимо сдерживать.

[Петрович]

erica сказал:

Если можно спорить о допустимой мере субъективизма... то о точности излагаемых фактов споров быть не может. К сожалению, фактических ошибок в книге столько, что о них можно писать долго. Сразу долго не получится, поэтому буду делать это постепенно. Предлагаю Петровичу и всем желающим присоединиться. Работа будет не бесполезной...

В историко-краеведческом справочнике Н. И. Курохтиной "Камчатка: от открытия до наших дней" приводятся устаревшие сведения и давние оценки, даются ссылки не на документы, а на вторичные материалы. При этом не приведено ни одного комментария, не оговорены неточности, заблуждения авторов и ошибки, содержащиеся в определенных источниках, которые были использованы для составления справочных статей. Поэтому значимость справочника как источника достоверной и проверенной информации невысока.

[Раиса Аркадьевна]

erica сказал:

К сожалению, фактических ошибок в книге столько, что о них можно писать долго. Сразу долго не получится, поэтому буду делать это постепенно. Предлагаю Петровичу и всем желающим присоединиться. Работа будет не бесполезной — Надежда Ивановна Курохтина сделала большое дело, написала и издала книгу, на ошибках которой будут учиться другие, спасибо ей большое.

Согласна: ошибки в справочнике Н. И. Курохтиной "Камчатка: от открытия до наших дней" есть, в какой книге их не бывает? Другое дело — насколько они серьёзны. А они достаточно серьёзны. Представила я себе неискушённого читателя — школьника, студента, новенького жителя полуострова, но как их предупредить, чтобы они критически подходили к тексту справочника по историческому краеведению Камчатки? Ведь справочник-то — новейший (вышел в конце 2008 года), и доверять ему как бы сам Бог велел…

Об ошибках и о несостыковках в тексте справочника, а также о том, почему они в данном случае были, по моему мнению, неизбежны, я написала в своём литературном блоге: http://www.litsite.ru/2009/03/23/kamchatka-ot-otkrytiya-do-nashih-dnei/

[Петрович]

Отзыв о второй книге, повествующей об истории нашего края: "Автограф времени. Камчатка. Люди, события, факты, 1637–1950" (2016; автор Н. И. Курохтина) опубликован на сайте http://www.piragis.ru/

[Я Ирина]

22 часа назад, Петрович сказал:

Отзыв о второй книге, повествующей об истории нашего края: "Автограф времени. Камчатка. Люди, события, факты, 1637–1950" (2016; автор Н. И. Курохтина) опубликован на сайте http://www.piragis.ru

Цитата

Независимо от  того, какое изложение прошлого — популярное или академическое, в нем не должно быть упрощения, отдельных упущений, неточностей. http://www.piragis.ru/literature/kurohtina-smyshlyaev.html

Все верно.

 

История не терпит суесловья,
трудна ее народная стезя.
Ее страницы, залитые кровью,
нельзя любить бездумною любовью
и не любить без памяти нельзя.

Ярослав Смеляков